Imputado: Galvan Rojas, Moises y Otro s/Extradicion (CSJN, 10/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001222/2013/CS001
Carátula: "IMPUTADO: GALVAN ROJAS, MOISES Y OTRO s/EXTRADICION"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (R.O.)
Fecha: 10/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados (firma general del Tribunal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627611

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: favorable al requirente hechos clave: adquisición de bienes producto del narcotráfico normas: ley 23.737 (arts. 5° y 7°), ley 26.082 (tratado con Perú), art. 303 CP arg., decreto legislativo 1106 Perú doctrina: doble incriminación, momento del pedido de extradición resultado: confirmación de extradición parte favorecida: República del Perú parte perjudicada: imputados Galván Rojas y Quintanilla Deledesma fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Perú solicitó la extradición de Moisés Galván Rojas y Luci Miriam Quintanilla Deledesma para ser procesados por tráfico ilícito de drogas y receptación (adquisición de bienes producto del narcotráfico). El juzgado federal declaró procedente la extradición. La defensa oficial apeló, cuestionando la doble incriminación (el encuadre penal argentino) y la prescripción por el tiempo transcurrido. También presentó un acto fiscal peruano posterior que desestimaba una investigación diversa.

Cuestión jurídica

Si se cumple el principio de doble incriminación (que el hecho sea delito en ambos países) y si el largo plazo entre los hechos y el pedido impide la extradición.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la extradición, desestimando los agravios de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

La doble incriminación se evalúa al momento del pedido de extradición, no al de comisión del hecho (doctrina del precedente "Veniero" y "Alcántara Van Nathan").
La conducta (adquisición de bienes del narcotráfico) encuadra en el artículo 303 del CP argentino (ley 26.683), propuesto por el fiscal y controvertido por la defensa.
El acto fiscal extranjero posterior ("no hay mérito") no afecta este pedido, pues refiere a una investigación diversa sobre tráfico de drogas, no sobre receptación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para imputados: se confirma la extradición.
FAVORABLE para el Estado requirente (Perú): se habilita la entrega.
MIXTO en cuanto a la oportunidad: si se cuestiona la doble incriminación, la ratio es restrictiva para la defensa; si se cuestiona la prescripción, se desestima sin mayor análisis.

Cita sugerida

CSJN, "Galván Rojas, Moisés y otro s/ extradición", 10/12/2020, CFP 001222/2013/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.