Imputado: Santos , Leandro Ernesto s/Extradicion - Art. 54 (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001640/2012/CS001 (Fallos: 343:970)
Carátula: IMPUTADO: SANTOS, LEANDRO ERNESTO s/EXTRADICIÓN - ART. 54
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno, con voto de Lorenzetti y Rosatti)
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Penal
Magistrados: Horacio Rosatti, Juan Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604091

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: improcedencia por competencia argentina hechos clave: delitos transfronterizos, proxenetismo, trata de personas, reclutamiento con fines de explotación sexual normas: Tratado de Extradición Argentina-Uruguay (ley 25.304) art. 3.1.A doctrina: unidad de juzgamiento, prioridad de competencia del país requerido, orden público resultado: revocación de extradición, juzgamiento en Argentina parte favorecida: Leandro Ernesto Santos (requerido) parte perjudicada: República Oriental del Uruguay fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Santos fue requerido por Uruguay por proxenetismo (art. 10 ley 8080) y trata de personas (art. 78 ley 18.250). Los delitos eran transfronterizos: reclutamiento en Uruguay y traslado a Argentina para explotación sexual bajo promesa de carrera de modelaje. El juez federal argentino declaró procedente la extradición. La defensa apeló, argumentando que Argentina tenía competencia para juzgar, y el Procurador General interino dictaminó en igual sentido.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 3.1.A del Tratado de Extradición bilateral (ley 25.304): si la Parte requerida tiene competencia para juzgar, la extradición es improcedente, priorizando la jurisdicción argentina sobre la extranjera (principio de unidad de juzgamiento y orden público).

Decisión y resultado

La CSJN revocó la resolución apelada y declaró improcedente la extradición de Santos. Ordenó dar intervención al Procurador General para que impulse el juzgamiento en Argentina por los mismos hechos.

Doctrina / criterio relevante

Unidad de juzgamiento: El tratado asignó prioridad exclusiva a la competencia del país requerido, excluyendo la jurisdicción extranjera aun si ésta era territorial o extraterritorial.
Orden público: La afirmación de la jurisdicción penal internacional argentina es de orden público (Fallos: 330:4399).
Improcedencia automática: Si el país requerido tiene competencia, la extradición no procede, sin necesidad de analizar otros agravios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado/requerido (Santos) y para la posición de la defensa que busca evitar la extradición y que el juzgamiento se realice en Argentina.
DESFAVORABLE para el Estado requirente (Uruguay).
MIXTO si se analiza desde la perspectiva del ejercicio de la acción penal argentina (favorable a la jurisdicción local).
NO RELACIONADO en casos donde el país requirente tenga competencia exclusiva.

Cita sugerida

"Santos, Leandro Ernesto s/ extradición - art. 54", CSJN, 17/09/2020, CFP 001640/2012/CS001 (Fallos: 343:970).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.