Imputado: Szedres Szabolcs s/Extradicion (CSJN, 22/11/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 000930/2011/CS001; Fallos: 339:1622
Carátula: IMPUTADO: SZEDRES SZABOLCS s/EXTRADICIÓN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/11/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal – Derecho Internacional Público
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7346552

Tags para análisis posterior

materia: internacional público contingencia: extradición hechos clave: prescripción, doble incriminación, garantías normas: ley 24.767, Código Penal húngaro doctrina: subsunción hipotética, presunción veracidad documentos extranjeros resultado: mixto parte favorecida: Estado requirente (Hungría) (parcialmente) parte perjudicada: requerido (Szedres) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Hungría solicitó la extradición de Szedres por delitos de estafa, malversación y abuso de arma de fuego. El juez de Lomas de Zamora declaró procedente la entrega por seis hechos (1, 3, 6, 10, 12, 13) e improcedente por otros (prescripción). La defensa apeló, cuestionando la prescripción (por actos interruptivos extranjeros) y la doble incriminación, y alegó riesgo de integridad física. El fiscal pidió confirmar.

Cuestión jurídica

Procedencia de la extradición, alcance de la prescripción según ley húngara más benigna, valor de la solicitud como acto interruptivo, y control de doble incriminación.

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma la extradición por los hechos 1, 3, 6, 10, 12 y 13, manteniendo firme la improcedencia de los restantes (prescripción). Se tiene por desistido un pedido. Se rechazan los agravios de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Doble incriminación: la subsunción es hipotética para el país requerido; no se modifica la calificación extranjera (Fallos 317:1725, 315:575).
Prescripción: se aplica retroactivamente la ley penal más benigna extranjera; la transmisión de la solicitud de extradición interrumpe la prescripción si así lo prevé el derecho extranjero.
Documentos extranjeros: se presume su veracidad (art. 4° ley 24.767).
Riesgo de integridad: requiere prueba de peligro cierto y actual; las garantías del requirente bastan.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado requirente (confirma extradición pese a defensas).
Desfavorable para el requerido (rechaza prescripción y doble incriminación).
Mixto (se conceden solo algunos hechos; se aplica retroactividad de ley más benigna).
Útil para futuras defensas: discutir interrupción de prescripción y exigir garantías concretas.
Útil para requirentes: respalda presunción de validez de pedidos y rechazo de revisión probatoria.

Cita sugerida

“Szedres, Szabolcs s/ extradición”, CSJN, 22/11/2016, Fallos 339:1622, FLP 000930/2011/CS001, URL: ver documento.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.