Incidente en Autos Krone, Thomas P.s.a. Encubrimiento Expte. Sac N 11771681 s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000189/2024/CS001 (CSJ 189/2024/CS1)
• Carátula: "Incidente en autos Krone, Thomas P.S.A. encubrimiento Expte. SAC n° 11771681 s/ incidente de incompetencia"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2025 (decisión); dictamen del Procurador: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firmantes)
• Fuente/URL: CSJN; ID 8191271

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: vehículo sustraído, documentación apócrifa, uso de documento público nacional falso normas: art. 289 inc. 3° CP, art. 54 CP doctrina: unidad de investigación, conexidad, agotamiento del tipo resultado: favorable a la justicia federal de Córdoba parte favorecida: Juzgado Federal n° 3 de Córdoba parte perjudicada: Juzgado de Control de Río Tercero y Juzgado Criminal y Correccional Federal de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de un vehículo en Villa General Belgrano (Córdoba) con chapas patentes no correspondientes al dominio original, sobre el cual pesaba orden de secuestro por hurto en 2022 en CABA. Las inscripciones identificatorias estaban adulteradas. Se descubrió que la documentación registral presentada para transferir el dominio era apócrifa (denuncia del Registro de San Agustín, Córdoba). El adquirente (Krone) denunció haber sido víctima de estafa al comprar el vehículo en CABA. Se trabó contienda entre el juzgado provincial de Río Tercero y el Juzgado Federal n° 3 de Córdoba.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal, y de qué jurisdicción territorial) debe investigar los delitos de: a) uso de documento público falso (presentado ante el R.N.P.A.), b) adulteración de identificaciones vehiculares (art. 289 inc. 3° CP), y c) estafa conexa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 3 de Córdoba para entender en toda la causa. Ordenó la remisión de las actuaciones a ese tribunal, y que el juzgado federal de CABA ceda su intervención respecto de los delitos de estafa y uso de documentación falsificada.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por la real naturaleza del delito y las circunstancias del caso, sin atarse a calificaciones provisorias (Fallos: 316:2374).
• El uso de documentación pública nacional falsa ante el R.N.P.A. afecta su normal desenvolvimiento, correspondiendo al juzgado federal de la sección donde se descubrió la falsedad (Fallos: 302:358; 311:1390).
• Por conexidad y mejor administración de justicia, los delitos de adulteración de identificaciones (art. 289 inc. 3°) y uso de documento falso deben ser investigados por un mismo tribunal.
• Si la estafa se cometió usando la misma documentación falsa, existe unidad de conducta (art. 54 CP): el segundo delito es agotamiento del primero, no pudiendo escindirse (Competencia n° 212, L. XLI; n° 447, L. XLI).

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la justicia federal de Córdoba (por falsedad documental y estafa conexa). Es DESFAVORABLE para quien busque desdoblar la causa (separar la estafa radicándola en CABA, o mantener la competencia provincial). La ratio se basa en la conexidad material y la unidad de acción penal. No es aplicable a casos sin documento apócrifo nacional o sin conexidad sustancial entre los delitos. MIXTO según la posición procesal de cada parte.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente en autos Krone, Thomas P.S.A. encubrimiento Expte. SAC n° 11771681 s/ incidente de incompetencia", CSJ 189/2024/CS1, 11/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191271