Incidente Nº 1 - ACTOR: AFIP s/INCIDENTE (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 052493/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: AFIP s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originaria)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079591

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: ejecución fiscal hechos clave: deuda posterior al fallecimiento, fuero de atracción sucesorio normas: art. 2336 CCyCN, art. 304 CPCCN doctrina: fuero de atracción no aplica a deudas nacidas tras la muerte del causante resultado: favorable al actor (AFIP) parte favorecida: AFIP parte perjudicada: sucesión de Filipuzzi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP inició ejecución fiscal (29/11/2022) contra la sucesión de Oscar Domingo Filipuzzi (fallecido 14/6/2017) por deuda de Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2022. El Juzgado Federal de Pehuajó se declaró incompetente por considerar aplicable el fuero de atracción del sucesorio (tramitado ante Juzgado de Paz Letrado de General Villegas). El tribunal provincial rechazó la radicación, y la Cámara Civil y Comercial de Trenque Lauquen sostuvo que la deuda posterior al fallecimiento no es atraída. AFIP desistió de la deuda el 10/4/2024, pero el conflicto subsistió para que el tribunal se expida sobre el desistimiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del juicio sucesorio a una ejecución fiscal por deuda tributaria devengada con posterioridad al fallecimiento del causante?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Pehuajó para entender en las actuaciones. El tribunal debe resolver el desistimiento de AFIP. Se rechazó la competencia de los tribunales provinciales.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción del sucesorio (arts. 2336 CCyCN y 3284 inc. 4 CC derogado) es imperativo y de orden público, pero no alcanza a deudas nacidas con posterioridad al fallecimiento del causante (Fallos: 345:296 "K., M.A."; CSJ 1981/2014 "GCBA c/ Belotta").
Las reglas de competencia son imperativas, pero economías procesales permiten resolver conflictos mal trabados (Fallos: 340:406, 340:850).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para AFIP (actor en la ejecución fiscal): se reconoce la competencia del fuero federal para tramitar la ejecución, excluyendo la atracción del sucesorio provincial.
DESFAVORABLE para la sucesión (demandada): no logra la radicación en el fuero provincial ni la aplicación del fuero de atracción.
MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Actor: AFIP s/Incidente (FLP 052493/2022/1/CS001), 08/05/2025. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.