Incidente Nº 1 - ACTOR: B., M. R. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FMP 022373/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: B., M. R. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Competencia
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: COMPETENCIA – Ámbito: NACIONAL
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: negativa cobertura oncológica, daños y perjuicios, acción de amparo previa; normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, CCyC, ley 24.240; doctrina: fuero federal excepcional, interpretación restrictiva, derecho común; resultado: competencia del juzgado provincial; parte favorecida: OSDE (competencia ordinaria); parte perjudicada: actora (debe litigar en fuero local); fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La actora (adenocarcinoma de pulmón) demandó a OSDE por daños y perjuicios por negativa a cubrir tratamientos oncológicos. Reclamó indemnización (moral y punitivo) con base en CCyC y ley 24.240. Se trabó conflicto negativo entre el Juzgado Civil y Comercial n° 11 de Mar del Plata (provincial) y el Juzgado Federal n° 4 de esa ciudad.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de daños corresponde al fuero federal o al ordinario local.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 11 de Mar del Plata (fuero ordinario local). Remite actuaciones y notifica al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero federal es excepcional y su interpretación restrictiva (Fallos 328:988, 329:851).
• La controversia principal involucra normas de derecho común (CCyC, ley 24.240), no la instrumentación del sistema de salud nacional.
• La existencia de un amparo federal previo firme no genera riesgo de sentencias contradictorias (art. 13 ley 16.986 ya consentido).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quienes buscan litigar en fuero ordinario local en reclamos de daños por negativa de cobertura de salud.
• Desfavorable para quienes pretenden radicar la causa en fuero federal invocando la intervención del sistema de salud estatal o riesgo de contradicción con amparo previo.
• Mixto según la posición procesal: si el demandado prefiere fuero local, es favorable; si el actor prefiere federal, desfavorable.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - B., M. R. c/ OSDE s/ Incidente, CSJN, 23/10/2025, FMP 022373/2019/1/CS001 (URL).