Incidente Nº 1 - Actor: Dulcor S.A. Demandado: Mendoza, Provincia de s/Incidente (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 281/2019/1 (Fallos: 344:2644)
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: DULCOR S.A. DEMANDADO: MENDOZA, PROVINCIA DE s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: No consignados individualmente en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7699891

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: tasa de justicia hechos clave: oposición a liquidación de tasa normas: ley 23.898 art. 2° y 11 doctrina: objeto litigioso con contenido patrimonial resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Fisco parte perjudicada: Dulcor S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dulcor S.A. promovió una demanda declarativa de inconstitucionalidad contra normas provinciales de Mendoza, pretendiendo evitar el cobro de diferencias del impuesto sobre los ingresos brutos (períodos 2016-2018) por $1.714.193,77 más una multa de $4.959.005,97. Ante la intimación a liquidar y abonar la tasa de justicia, la actora se opuso (art. 11, ley 23.898) argumentando que su pretensión era no cuantificable por ser meramente declarativa. El Fisco se opuso al rechazo.

Cuestión jurídica

Si la base imponible de la tasa de justicia debe determinarse según el valor patrimonial comprometido en el proceso, aun cuando la pretensión principal sea declarativa de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazar la oposición de Dulcor S.A. e intimar a pagar $198.695,99 en concepto de tasa de justicia restante, calculada como el 3% sobre $6.673.199,74 (suma de diferencias + multa) menos lo ya abonado. Plazo: 10 días bajo apercibimiento del art. 11 ley 23.898.

Doctrina / criterio relevante

El “objeto litigioso” (art. 2°, ley 23.898) incluye el valor patrimonial comprometido, aunque la pretensión sea declarativa, si ella persigue neutralizar una exigencia fiscal concreta y cuantificable.
La tasa de justicia debe calcularse sobre el contenido económico real del litigio, no sobre la calificación formal de la acción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente discutir la base imponible de la tasa de justicia argumentando carácter declarativo no patrimonial. FAVORABLE para el Fisco o quien busque sostener que toda pretensión que neutralice una obligación dineraria tiene contenido patrimonial cuantificable.

Cita sugerida

Dulcor S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ incidente, CSJN, 07/10/2021, CSJ 281/2019/1 (Fallos: 344:2644). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7699891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.