Incidente Nº 1 - Actor: Enod S.A. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Incidente de Medida Cautelar (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1570/2021/1
Carátula: ENOD S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida cautelar
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Integrantes de la CSJN (se menciona voto del juez Rosatti)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8171241

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: cautelar hechos clave: deuda ISIB normas: art. 230 CPCCN doctrina: precedentes CSJN resultado: admisión parte favorecida: ENOD S.A. parte perjudicada: GCBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ENOD S.A. solicita medida cautelar de no innovar para suspender efectos de las resoluciones 2018-3912-DGR y 2023-1076-GCABA-DGR de la Dirección General de Rentas de CABA, que determinaron de oficio la materia imponible y el impuesto a los Ingresos Brutos (ISIB) para los períodos 1/2012 a 12/2015, aplicaron multa e intimaron pago bajo apercibimiento de ejecución fiscal. La actora sostiene que la normativa local que estableció alícuotas diferenciales para el ISIB fue declarada inconstitucional por la CSJN en causas análogas, y que la ejecución causaría un grave detrimento patrimonial.

Cuestión jurídica

Si corresponde dictar una medida cautelar de no innovar que suspenda los efectos de las resoluciones administrativas fiscales hasta que se dicte sentencia definitiva en el proceso principal, en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a ENOD S.A. La CSJN admite la medida cautelar de no innovar y ordena al GCBA la suspensión de los efectos de las resoluciones 2018-3912-DGR y 2023-1076-GCABA-DGR hasta tanto se dicte sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Se tienen por reunidos los presupuestos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) ante la inminencia de ejecución fiscal y la existencia de precedentes de la Corte que declararon inconstitucional la normativa local aplicada.
Se citan como precedentes: CSJ 759/2020 "Clover Plast S.A." (09/02/2023), CSJ 1413/2022 "Laboratorios Temis Lostaló S.A." (25/06/2024), y CSJ 1075/2023 "Honda Motor de Argentina S.A." (misma fecha).

Señales para favorabilidad

Favorable para el contribuyente (ENOD S.A.) que obtuvo la suspensión de la deuda determinada y la ejecución fiscal.
Desfavorable para la administración tributaria (GCBA), cuyas resoluciones fueron suspendidas.
Útil como precedente en casos análogos donde se impugnen determinaciones de oficio de ISIB basadas en normativa local cuestionada por inconstitucional.
No relacionado si el caso futuro involucra otros tributos, hechos posteriores a 2015, o no existe peligro procesal inminente.

Cita sugerida

ENOD S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida cautelar, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1570/2021/1 (ID 8171241).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.