Incidente Nº 1 - Actor: Erazo, Santiago Felipe Demandado: Banco Hipotecario S.A. s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FTU 016584/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: ERAZO, SANTIAGO FELIPE DEMANDADO: BANCO HIPOTECARIO S.A. s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich (18/05/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925981

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: levantamiento de hipoteca, préstamo cancelado, Banco Hipotecario SA normas: art. 116 CN, art. 58 ley 22.232, ley 24.855, decreto 924/97, Código Civil y Comercial doctrina: competencia federal excepcional, fuero de excepción no procede por materia ni persona, banco privado resultado: competencia radicada en justicia local parte favorecida: Justicia Provincial de Catamarca parte perjudicada: Fuero Federal de Catamarca fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Santiago Felipe Erazo demandó al Banco Hipotecario SA para que levante una hipoteca sobre un inmueble adquirido con préstamo de esa entidad, totalmente pagado y cancelado (constancia 31/03/2010). Solicitó plazo para que el banco cumpla y, en subsidio, que el tribunal ordene el levantamiento. La justicia local declinó competencia por considerarla federal (arts. 116 CN y 58 ley 22.232). El juzgado federal rechazó radicación por tratarse de litigio entre particulares, sin interés federal, y porque el banco es entidad privada (ley 24.855 derogó el art. 58). Se configuró conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda de levantamiento de hipoteca contra Banco Hipotecario SA corresponde a la justicia federal (por razón de la persona o materia) o a la justicia local.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil n° 4 de Cuarta Nominación de la Provincia de Catamarca (justicia local). Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Federal n° 2 de Catamarca.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia federal es de excepción y limitada: no puede extenderse por voluntad de partes ni procede cuando el litigio es de naturaleza comercial (derecho común) fundado en el Código Civil y Comercial.
2. Banco Hipotecario SA es entidad privada: conforme arts. 16 ley 24.855 y 26 decreto 924/97 (doctrina "Muschitiello" Fallos 328:2454). El art. 58 de su carta orgánica fue derogado.
3. No hay parte estatal: el Estado Nacional no es parte ni se le dio intervención.
4. Prevalecen hechos de la demanda: debe estarse a los hechos relatados y al derecho invocado (naturaleza del vínculo: préstamo bancario hipotecario).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca radicar competencia en la justicia local (provincial) para litigios contra Bancos Hipotecario SA por cuestiones de derecho común (contratos bancarios, hipotecas).
• DESFAVORABLE si se pretende sostener la competencia federal por razón de la persona del banco o por presunto interés federal, pues la CSJN rechaza esa postura.
• MIXTO si hay otros elementos federales (ej. Estado Nacional parte o norma federal directa).
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otra entidad bancaria pública nacional o materia federal específica.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - ERAZO, Santiago Felipe c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/INCIDENTE, CSJN, 05/03/2024, FTU 016584/2022/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925981.