Incidente Nº 1 - Actor: Tessore Norma Isabel Demandado: Anses s/Incidente (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 014578/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - TESSORE NORMA ISABEL c/ ANSES s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica (Pleno)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: adversa hechos clave: recurso extraordinario mal concedido normas: CPCCN art. 169 doctrina: concesión debe ser fundada y circunstanciada resultado: anulación de concesión de recurso parte favorecida: ANSES (implícitamente al no prosperar recurso) parte perjudicada: Dr. Setendjian (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Pablo Juan Setendjian, por su propio derecho, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el marco de un incidente de honorarios en los autos “Tessore, Norma Isabel c/ ANSES s/ reajustes varios”. La Cámara concedió el recurso con fundamentos genéricos, sin analizar circunstanciadamente los requisitos de admisibilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el auto de concesión del recurso extraordinario satisfacía los requisitos formales y sustanciales exigidos por la ley y la jurisprudencia de la CSJN, en particular la existencia de una cuestión federal debidamente fundada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de la resolución de la Cámara que concedió el recurso extraordinario, por carecer de fundamentación suficiente (art. 169 CPCCN). Dispuso la devolución de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso, con arreglo a lo resuelto.

Resultado: DESFAVORABLE (para el recurrente Dr. Setendjian).

Doctrina / criterio relevante

La concesión del recurso extraordinario federal debe ser categórica y circunstanciada, analizando todos los recaudos de admisibilidad (especialmente la existencia de cuestión federal). La falta de fundamentación conlleva su nulidad, pues afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia (cita Fallos: 310:2122; 323:1247; 330:4090; 331:1906; 332:2813; 333:360 y otros).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende sostener un recurso extraordinario mal concedido.
FAVORABLE para la parte que se opone a la concesión del recurso (ANSES en este caso) o para quien invoca la necesidad de fundamentación rigurosa.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un recurso extraordinario mal concedido o cuestiones de admisibilidad.

Cita sugerida

CSJN, “Tessore, Norma Isabel c/ ANSES s/ incidente” (expte. CSS 014578/2019/1/CS001), 16/09/2025, [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.