Incidente Nº 1 - Actor: Z., E. P. Demandado: Cooperativa Electrica y de Servicios de Mayor Buratovich y Otro s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8192871
• Número/expediente: FBB 000011/2025/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: Z., E. P. DEMANDADO: COOPERATIVA ELECTRICA Y DE SERVICIOS DE MAYOR BURATOVICH Y OTRO s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia - Amparo - Servicio eléctrico
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
• Hechos clave: Amparo por conexión de electricidad; salud; vulnerabilidad; discriminación de género
• Normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; ley 16.986; art. 43 CN; ley 11.769 (prov.); dec.-ley 8912/77; ley 24.240
• Doctrina: Jurisdicción federal excepcional y restrictiva; relación jurídica preponderantemente regida por derecho público provincial y común
• Resultado: Se declara competente el Tribunal en lo Criminal N° 3 de Bahía Blanca (justicia provincial)
• Parte favorecida: Justicia provincial
• Parte perjudicada: Actor (pierde fuero federal)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpone acción de amparo por conexión de medidor trifásico de energía eléctrica en su domicilio. Alega que la cirugía indicada requiere electricidad para postoperatorio; su vivienda carece de gas natural. Denuncia trato discriminatorio por ser mujer y situación de vulnerabilidad. La cooperativa condiciona la conexión a orden municipal. Surge conflicto negativo de competencia entre Juzgado Federal N° 1 y Tribunal Criminal N° 3, ambos de Bahía Blanca.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la acción de amparo: justicia federal o provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal en lo Criminal N° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para dilucidar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y, en la medida que se adecue, al derecho invocado. La relación jurídica está regulada preponderantemente por derecho público provincial (ley 11.769, dec.-ley 8912/77) y común (ley 24.240), sin que la pretensión exija interpretar disposiciones federales ni se afecten intereses federales. La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda fuero federal en casos de amparo por servicios públicos provinciales (electricidad municipal) sin cuestión federal sustancial.
• FAVORABLE para la justicia local o quien defienda competencia provincial.
• MIXTO: No resuelve el fondo del amparo, solo competencia; favorable a la actora si la justicia provincial otorga más garantías en vulnerabilidad/discriminación.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - ACTOR: Z., E. P. DEMANDADO: COOPERATIVA ELECTRICA Y DE SERVICIOS DE MAYOR BURATOVICH Y OTRO s/INCIDENTE”, 11/11/2025, FBB 000011/2025/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192871.