Incidente Nº 1 - Damnificado: Age, Jesica Imputado: Espinosa, Gerardo German y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 7812/2021/1/CS1
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AGE, Jesica IMPUTADO: ESPINOSA, Gerardo Germán Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (competencia originaria para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA)
• Sala: Plenario (con disidencia)
• Fecha: 22/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero: COMPETENCIA (Federal y Nacional ordinario)
• Magistrados: Mayores: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• ID fuente: AFA-CSJN-7849301; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849301

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto jurisdiccional hechos_clave:encubrimiento hechos_clave:teléfono celular normas:art. 277 CP normas:ley 25.891 normas:art. 24 inc. 7° DL 1285/58 doctrina:Mármol 824 resultado:favorable a justicia federal parte_favorecida:Juzgado Federal n° 2 parte_perjudicada:Juzgado Nacional n° 34 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

• Se investiga el procesamiento de Espinosa por encubrimiento agravado (art. 277 CP) de un celular sustraído a Jessica A en CABA.
• El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 se declaró parcialmente incompetente y remitió testimonios al fuero federal (por encubrimiento).
• El Juzgado Federal n° 2 rechazó la competencia por prematura y por conexidad con otro hurto ocurrido en el mismo período.
• Se trabó contienda negativa de competencia, elevada a la CSJN.
• Pretensión: La justicia ordinaria pretende desprenderse del encubrimiento; la justicia federal rechaza asumirla.
• Defensa: La defensa de Espinosa apeló el procesamiento, pero la Cámara lo confirmó.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria conocer del delito de encubrimiento agravado (art. 277 CP) vinculado a un celular sustraído, considerando la posible aplicación de los arts. 12 y 13 de la ley 25.891 (carácter federal)?

Decisión y resultado

• Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaran competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 (fallo favorable a la justicia federal). Aplican doctrina "José Mármol 824" (CSJN dirime conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA).
• Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debe dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° DL 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de competencia: El delito de receptación dolosa (art. 277 inc. 1° ap. c) CP) es asimilable a "adquisición o utilización de terminal móvil a sabiendas de su procedencia ilegítima" (arts. 12 y 13 ley 25.891), delitos de carácter federal (ley 25.891, art. 15). Por lo tanto, la justicia federal es competente.
• Conexidad: No impide escindir el encubrimiento del hurto común juzgado por la justicia ordinaria, aunque los hechos sean temporalmente próximos.
• Precedente: Fallos: 341:611 ("José Mármol 824") establece que la CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se invoca para atribuir competencia a la justicia federal en delitos de encubrimiento de bienes de procedencia ilegítima vinculados a telecomunicaciones (ley 25.891).
• FAVORABLE para la parte que sostiene la escindibilidad del encubrimiento respecto del delito base (hurto común).
• DESFAVORABLE si se busca mantener la competencia de la justicia ordinaria ordinaria en un encubrimiento de celular (rechaza conexidad).
• MIXTO/NO RELACIONADO si se trata de otro tipo de encubrimiento sin vinculación a ley 25.891 o si se discute la competencia en otro fuero.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AGE, Jesica IMPUTADO: ESPINOSA, Gerardo Germán Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CFP 7812/2021/1/CS1), 22/06/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849301