Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Incidente Nº 1 - Damnificado: Aljanati, Carlos Daniel Imputado: Esposito, Roger Daniel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/03/2026

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal, defraudación por retención indebida, conflicto negativo de competencia
  • Contingencia: Incidente de incompetencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 y Juzgado de Garantías n° 1 de Mar del Plata
  • Hechos clave: Propietario (Aljanati) entregó auto BMW a amigo (Espósito) para llevarlo a Miramar; Espósito manifestó interés de compra pero no pagó ni restituyó; venta del vehículo sin consentimiento
  • Normas: Fallos 323:867, 346:192, 308:213, 317:223 (reglas de competencia penal)
  • Doctrina: La competencia se determina por las manifestaciones verosímiles del denunciante no desvirtuadas; en materia penal rigen razones de economía procesal y lugar de actos típicos
  • Resultado: Declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 de Mar del Plata (Provincia de Buenos Aires)
  • Parte favorecida: Damnificado (Aljanati, Carlos Daniel) - indirectamente, al asignarse la investigación al juzgado del lugar donde ocurrieron los hechos
  • Parte perjudicada: Imputado (Espósito, Roger Daniel) - la radicación en Mar del Plata facilita la investigación local
  • Fuente: CSJN, dictamen del Procurador General interino (Casal)

Hechos y conflicto

Carlos Daniel Aljanati denunció que entregó su automóvil BMW a su amigo Roger Daniel Espósito para que lo condujera a Miramar (domicilio de Espósito). Espósito manifestó interés en comprarlo, pero nunca pagó ni restituyó el vehículo; finalmente, la esposa de Aljanati confirmó que Espósito había vendido el auto. Se inició un conflicto negativo de competencia: el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 declinó por considerar que la defraudación ocurrió en General Alvarado (Mar del Plata); el Juzgado de Garantías n° 1 rechazó por falta de medidas investigativas. El juez nacional insistió y elevó el incidente a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la defraudación por retención indebida y venta de un automóvil, cuando los hechos ocurrieron en Miramar (Provincia de Buenos Aires) pero la denuncia se inició en la Capital Federal.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. Ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

  • Las declaraciones del denunciante son verosímiles y no están desvirtuadas por otras constancias; por lo tanto, la competencia debe establecerse sobre esa base (Fallos 323:867).
  • Las cuestiones de competencia penal se resuelven atendiendo a la economía procesal y al lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 346:192).
  • No es necesario agotar la investigación previa para declinar competencia si de las manifestaciones surge el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el damnificado (Aljanati): la radicación en Mar del Plata permite que la investigación se realice en el lugar donde se produjo la retención y venta, lo que facilita la recolección de pruebas locales.
  • DESFAVORABLE para el imputado (Espósito): la investigación se concentra en su domicilio y lugar del hecho, lo que puede aumentar la presión procesal.
  • MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la defensa: podría argumentar que la competencia debió ser en Capital por la denuncia inicial, pero la doctrina favorece la radicación en el lugar del hecho.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Aljanati, Carlos Daniel Imputado: Espósito, Roger Daniel s/Incidente de Incompetencia, CCC 040276/2023/1/CS001, CSJN, 26/03/2026. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Aljanati, Carlos Daniel Imputado: Esposito, Roger Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/03/2026, CCC 040276/2023/1/CS001.