Incidente Nº 1 - Damnificado: Alondra, Stefania Pereyra y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número: CCC 055805/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ALONDRA, STEFANIA PEREYRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (competencia originaria por conflicto entre magistrados nacionales y federales en CABA)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158651

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: privación ilegal de libertad, abuso sexual, estupefacientes, barrio 31, normas: art. 170 CP, art. 142 bis CP, doctrina: “José Mármol 824” (Fallos 341:611), motivaciones particulares excluyen fuero federal, resultado: competencia justicia nacional ordinaria, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (fuero ordinario), parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 (fuero federal), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Mujer denuncia que fue encerrada en una habitación del barrio 31 por un hombre que la encontró descompuesta por ingesta de medicación psiquiátrica y alcohol. El sujeto le sustrajo el teléfono celular y abusó sexualmente de ella en cuatro oportunidades, además de obligarla a consumir y vender estupefacientes hasta que escapó con ayuda de una vecina. La investigación es incipiente. El conflicto de competencia se suscita entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (fuero ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 (fuero federal).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde al fuero federal conocer de los delitos denunciados (posible secuestro extorsivo del art. 170 CP o privación ilegal de la libertad coactiva del art. 142 bis CP), atendiendo a la presencia de estupefacientes y abuso sexual.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (fuero nacional ordinario). Funda su decisión en el dictamen del Procurador General interino, quien sostiene que no hay circunstancias que justifiquen el fuero federal, pues la coacción ejercida respondió a motivaciones particulares (no hay delitos federales típicos como tráfico de estupefacientes a gran escala o secuestro extorsivo con fines interestatales). Aplica la doctrina de Fallos 318:2127.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA, la CSJN aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos 341:611).
No basta la mera mención de estupefacientes para atraer la competencia federal; debe acreditarse que la coacción responde a motivaciones propias del fuero federal (tráfico, organización interestatal, etc.). Si la conducta se explica por motivaciones particulares del imputado, la competencia es del fuero nacional ordinario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos de delitos complejos pero con dominante motivación personal (violencia de género, abuso, sustracción), incluso si concurren estupefacientes.
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero federal invocando la presencia de estupefacientes como único factor, sin acreditar un contexto de tráfico o criminalidad organizada federal.
MIXTO si el caso futuro incluye elementos federales típicos (tráfico internacional, secuestro extorsivo con fines políticos o económicos transjurisdiccionales).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – ALONDRA, STEFANIA PEREYRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 10/02/2026, CCC 055805/2024/1/CS001
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.