Incidente Nº 1 - Damnificado: Aranda, Claudia Marcela Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 040159/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARANDA, CLAUDIA MARCELA - N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117411

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas coactivas por Instagram, recepción en domicilio, lugar de efectos intimidatorios normas: arts. 1-4 CPPN (aplicación territorial) doctrina: competencia determinada por lugar de producción del resultado típico resultado: se declara competente el Juzgado de Garantías N°4 de La Plata parte favorecida: denunciante (Claudia Marcela Aranda) parte perjudicada: justicia nacional (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Claudia Marcela Aranda denunció amenazas coactivas recibidas junto a su esposo mediante mensajes de Instagram. La denunciante recibió los mensajes en su domicilio de la ciudad bonaerense de La Plata. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°10 (CABA) declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N°4 de La Plata. Este último rechazó la atribución por considerarla prematura, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinación de la competencia territorial en delito de amenazas coactivas cometido a través de red social (Instagram), cuando los mensajes fueron recibidos en un domicilio de la Provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de la causa.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver la competencia, cabe estar a los dichos de la denunciante no controvertidos por otras constancias. El lugar de recepción de los mensajes amenazantes, donde se producen los efectos intimidatorios, determina la competencia territorial (cita Fallos: 317:223 y Competencia N° 1245, L.XXXVIII "Rolando, José Pablo s/denuncia", 27/05/2003).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la competencia corresponde al lugar donde la víctima recibe la amenaza (efectos intimidatorios). Útil para casos de ciberdelitos con víctima domiciliada en provincia distinta a la del emisor o juzgado de radicación inicial. Perjudicial para quien argumente competencia del lugar de emisión o de la justicia nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARANDA, CLAUDIA MARCELA - N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 17/07/2025, CCC 040159/2024/1/CS001. URL: [enlace].