Incidente Nº 1 - Damnificado: Bugnard, Alejandro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 006446/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BUGNARD, ALEJANDRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados firmantes: ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, LORENZETTI Ricardo Luis (con remisión al dictamen del Procurador General interino CASAL Eduardo Ezequiel)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-8095991 | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095991

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:contienda negativa de competencia hechos clave:infracciones de tránsito, placa patente duplicada, vehículo diferente marca y modelo normas:arts. 6, 7, 9 CP (implícitos), Fallos:306:1711, 311:1386 doctrina:competencia territorial por lugar de comprobación de la anomalía resultado:competencia provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías n° 8 La Plata (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Alejandro Bugnard denunció haber recibido dos notificaciones de infracciones de tránsito cometidas en la ruta nacional 205, km 57, con un vehículo que ostentaba la misma chapa patente que su automóvil pero distinta marca y modelo (sustitución indebida de placa). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 (declinó por territorio a favor de la justicia provincial de Cañuelas) y el Juzgado de Garantías n° 8 de La Plata (rechazó por considerar prematura la atribución, al no encuadrarse previamente el hecho en un tipo penal). El juzgado nacional insistió.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar la sustitución indebida de chapa patente, cuando no surge dónde se cometió el hecho pero sí dónde se comprobó la anomalía.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires, debiendo remitírsele la causa. Resuelve a favor de la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no surge de las probanzas el lugar de comisión del hecho (sustitución de chapa patente), corresponde investigar al tribunal provincial en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (cita Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia nº 457, L. XLIV “Solari, Vicente Daniel s/denuncia”, 30/09/2008). La determinación del tipo penal preciso no es requisito previo para fijar la competencia territorial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (fuero de la comprobación de la anomalía).
DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia nacional (fuero federal o nacional) cuando la conducta se detecta en territorio provincial.
MIXTO / NO RELACIONADO para casos donde el lugar de comisión esté determinado o el hecho involucre otro bien jurídico protegido.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Bugnard, Alejandro NN: N.N. s/incidente de incompetencia, 29/05/2025, CCC 006446/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8095991. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.