Incidente Nº 1 - Damnificado: Calapeña, Carlos Salvador Imputado: Javanovich, Antonela Salome s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 054735/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CALAPEÑA, CARLOS SALVADOR IMPUTADO: JAVANOVICH, ANTONELA SALOME s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080441

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: estafa virtual, transferencia Mercado Pago, domicilio imputados en Provincia de Buenos Aires
• normas: doctrina CSJN (Fallos 318:2509; 323:2608; 300:884)
• doctrina: competencia territorial por lugar del ardid y disposición patrimonial, prioriza economía procesal y mejor defensa
• resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías N°2 de Moreno-General Rodríguez, PBA
• parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°57 (se desprende del caso)
• parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Moreno-Gral. Rodríguez (debe continuar investigación)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carlos Salvador Calapeña denunció haber transferido dinero vía Mercado Pago a un usuario de Facebook (Julián Francisco M.) como seña por la compra de un auto, siendo bloqueado al día siguiente. Se identificó a M. con domicilio en Morón y a la destinataria de los fondos, Antonela Salomé Javanovich, con domicilio en Moreno. El Juzgado Nacional N°57 declinó competencia por economía procesal. El Juzgado de Garantías N°2 de Moreno-General Rodríguez rechazó por prematura, originando contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar cuál tribunal (nacional o provincial) debe investigar la estafa virtual, según el lugar del ardid, la disposición patrimonial y las condiciones para la mejor defensa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, PBA. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Nacional N°57.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: En estafas, el lugar del ardid y el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial, pero debe primar la economía procesal y la proximidad con la prueba.
• Aplicación: Si los domicilios de los imputados (titular de cuenta receptora y vendedor) están en la misma provincia, el tribunal provincial está en mejores condiciones para investigar.
• Salvedad: El tribunal provincial puede reasignar internamente la causa según sus normas locales (ajenas a la jurisdicción nacional).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Parte que desee radicar la causa en la provincia donde residen los imputados (domicilio real), priorizando proximidad probatoria.
• Desfavorable para: Parte que busque mantener competencia en CABA, basándose exclusivamente en el lugar de la disposición patrimonial (CABA es donde se transfirió desde la cuenta del damnificado).
• Mixto: La decisión es clara en favor del tribunal provincial; no hay matices que beneficien a la parte que alega perjuicio en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CALAPEÑA, CARLOS SALVADOR IMPUTADO: JAVANOVICH, ANTONELA SALOME s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/05/2025, CCC 054735/2023/1/CS001, URL: [enlace].