Incidente Nº 1 - Damnificado: Capria, Maria Teresa Imputado: Barragan, Victor Hugo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 006467/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAPRIA, MARIA TERESA IMPUTADO: BARRAGAN, VICTOR HUGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Pleno
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8149671

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: competencia, hechos clave: estafa, inmueble, poder falso, contienda negativa, normas: no explícitas, doctrina: prevención, resultado: favorable para juzgado nacional, parte favorecida: damnificada (implícitamente), parte perjudicada: imputado (procesalmente), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de María Teresa Capria contra Víctor Hugo Barragán por estafa: en agosto 2021, Barragán habría ofrecido en venta un inmueble en CABA mediante un poder de la titular fallecida en 2011. Capria entregó dinero en el inmueble (CABA) y firmó escritura en escribanía de La Plata. Surgen irregularidades: boleto 2008 con firmas, poder sin autenticar, y testimonios contradictorios. Conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal N° 38 y Juzgado de Garantías N° 1 de La Plata.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de estafa denunciado.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38 (CABA), ordenando remitir el incidente a sus efectos. Prevalece la prevención del juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

La complejidad de la maniobra (poder falso, boleto, testamento) impide atribuir competencia territorial a un solo lugar; corresponde que el juzgado que previno investigue hasta desentrañar los alcances del delito.
No es determinante la ubicación de la escribanía (La Plata) si la entrega del dinero y el acuerdo ocurrieron en CABA.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte damnificada y para el juzgado nacional que previno (permite continuar investigación en CABA).
Desfavorable para el imputado (la causa se concentra en jurisdicción donde ocurrió la entrega de dinero).
No relacionado con el fondo penal (solo competencia).
Indicio: tribunal valora lugar de inicio de la maniobra y entrega de dinero como eje de la investigación.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - Capria, María Teresa c/ Barragán, Víctor Hugo s/ incidente de incompetencia" (CSJN, 30/09/2025, CCC 006467/2023/1/CS001)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.