Incidente Nº 1 - Damnificado: Caseres, Gonzalo Alberto Imputado: Dos Santos Marques, Paula s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 070616/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CASERES, GONZALO ALBERTO IMPUTADO: DOS SANTOS MARQUES, PAULA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firma digital)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia penal; conflicto negativo de competencia; estafa; falsificación de marca
• Contingencia: conflicto entre juzgado nacional y provincial; remisión a fuero federal
• Hechos clave: estafa phishing; suplantación marca Airbnb; transferencia $70.380 a cuenta en Morón, PBA; denunciante en CABA
• Normas: Ley 22362 (marcas) art. 33; CP (estafa)
• Doctrina: concurso ideal estafa/marca; competencia federal; excepción a exigencia de conflicto recíproco por economía procesal
• Resultado: declara competencia federal (CABA)
• Parte favorecida: denunciante Caseres (víctima, domicilio CABA)
• Parte perjudicada: imputada Dos Santos Marques (domicilio Morón, PBA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gonzalo Caseres denunció que, el 6/11/2019, contactó por Argenprop a un supuesto oferente de alquiler, recibió un mail imitando a Airbnb con datos bancarios de Paula Dos Santos Marques (cuenta en Banco Santander Río, sucursal Morón, PBA) y depositó $70.380. Al verificar, advirtió la estafa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°18 declinó competencia a favor del Juzgado de Instrucción n°2 de Ushuaia (Tierra del Fuego). Este rechazó, argumentando que la sucursal bancaria y el domicilio de la titular están en Morón. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa con posible falsificación de la marca Airbnb (concurso ideal). También, si la CSJN puede resolver pese a que no hubo atribución recíproca de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN hace excepción al requisito de conflicto recíproco (por economía procesal). Considera que hay indicios de falsificación de marca (logos, tipografía) que, sumados a la estafa, configuran un concurso ideal que atrae la competencia federal (art. 33 Ley 22362). Dispone enviar el incidente al Juzgado Nacional n°18 para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación, con asiento en CABA (domicilio del denunciante y lugar de la transacción).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN puede excepcionar la falta de conflicto recíproco cuando razones de economía procesal lo aconsejan (Fallos 311:1965 y 319:322).
• Si de las constancias surgen coincidencias entre los mails recibidos y una marca registrada (logo, tipografía), no puede descartarse que el hecho quede aprehendido por la ley de marcas (n° 22362) y el delito de estafa en concurso ideal, correspondiendo la competencia federal (art. 33 ley 22362).
• La competencia se radica en el lugar donde se generó la transacción y donde el denunciante tiene su domicilio (Fallos 317:929, 318:182, 323:2032).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima: centraliza la investigación en su domicilio (CABA), facilitando su participación.
• Desfavorable para el imputado: aleja el proceso de su domicilio (Morón, PBA) y lo somete a fuero federal.
• Mixto: no hay decisión sobre el fondo; solo competencia. Para un caso análogo, la invocación de falsificación de marca será clave para desplazar la competencia al fuero federal.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CASERES, GONZALO ALBERTO IMPUTADO: DOS SANTOS MARQUES, PAULA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 07/12/2021, CCC 070616/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708661