Incidente Nº 1 - Damnificado: Castrataro, Rodolfo Antonio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CASTRATARO, RODOLFO ANTONIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, CCC 039025/2025/1/CS001, ID 8307181.
Hechos y conflicto
Se suscitó un conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 y el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 9, ambos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respecto de una misma causa. El objeto procesal involucraba la investigación de un delito de robo y, adicionalmente, la falsificación y/o uso de un documento nacional de identidad. No surgen del texto mayores precisiones fácticas sobre el hecho ni sobre las partes damnificadas.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía entender en la causa ante la existencia de delitos de distinta competencia (ordinaria y federal). La CSJN, aplicando la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), declaró que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 debe entender respecto del delito de robo. A su vez, ordenó remitir copias al Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 9 para que continúe la investigación en relación con la falsificación y/o uso del documento nacional de identidad. La decisión fue adoptada por el voto mayoritario, con remisión al dictamen del Procurador General interino; el juez Rosenkrantz se remitió a sus votos concurrentes en "Mevaterapia SA" (Fallos: 348:680) y "Pimienta Sánchez" (Fallos: 348:719).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que, en conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en la CABA, la CSJN es el tribunal competente para resolverlos (doctrina "José Mármol 824"). En cuanto al fondo, cuando coexisten delitos de competencia ordinaria y federal, corresponde desdoblar la investigación: cada tribunal entenderá en los delitos de su respectiva competencia. Este fallo es MIXTO: favorece al fuero nacional en el robo y al fuero federal en la falsificación documental, sin inclinarse por una única jurisdicción. Es útil para casos donde se planteen conflictos de competencia por conexidad entre delitos de distinta naturaleza.
Tags
competencia; robo; falsificación de documento; conflicto de competencia; desdoblamiento de investigación; CSJN; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Castrataro, Rodolfo Antonio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2026, CCC 039025/2025/1/CS001.