Incidente Nº 1 - Damnificado: Caviglione Fraga, Francisco Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 040752/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAVIGLIONE FRAGA, FRANCISCO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210481

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro extorsivo, vínculo con contrabando y narcotráfico, investigación federal en curso, muerte del juez federal interviniente normas: Ley 23.737; doctrina de Fallos 261:215; 271:60; 308:1720 doctrina: criterio excepcional para atribuir competencia federal ante conexidad con delitos federales; situación procesal mutable resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 49 y el Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Concepción del Uruguay, respecto a la investigación de un secuestro extorsivo (víctima: José Tomás U). La justicia federal investigaba a U y otros por contrabando y narcotráfico, y el juez federal original (titular del Juzgado N° 1) falleció en circunstancias que también se investigan en el fuero federal. El dictamen del Procurador General interino modificó su criterio anterior y sostuvo que existen extremos probatorios excepcionales que vinculan el secuestro con delitos federales, justificando la competencia federal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar un delito de índole común (secuestro extorsivo) por su posible vinculación con delitos federales (contrabando y narcotráfico).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Concepción del Uruguay, remitiendo la causa a ese tribunal. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “Autopartes FAL S.A.”).
• Cabe aplicar el criterio excepcional de competencia federal (Fallos 261:215; 271:60; 308:1720) cuando no puede descartarse la vinculación del delito común con hechos de contrabando y narcotráfico, y existe una investigación federal en curso sobre esos delitos (incluyendo la muerte del juez que investigaba el caso).
• La situación procesal puede mutar: el dictamen se modificó respecto del criterio anterior del Procurador.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que promueva la competencia federal (ej. fiscalía federal o querella que busque investigar conexiones con narcotráfico/contrabando).
• Desfavorable para la parte que prefiera la justicia nacional ordinaria (ej. defensa que busque un fuero más limitado o menos complejo).
• Mixto si la parte tiene intereses divididos (ej. víctima del secuestro que también esté investigada por delitos federales).
• No relacionado si el caso futuro no involucra conflictos de competencia entre fuero nacional y federal, o conexidad con delitos federales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CAVIGLIONE FRAGA, FRANCISCO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CCC 040752/2023/1/CS001, 18/12/2025, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210481.