Incidente Nº 1 - Damnificado: Cerrutti, Jorge Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 042024/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CERRUTTI, JORGE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Competencia originaria
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. y Provincia de Buenos Aires
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080401

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal / estafa informática
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Denuncia por inducción a engaño vía Facebook/WhatsApp; manipulación de clave bancaria en cajero automático en CABA; transferencia a cuenta bancaria en Provincia de Buenos Aires (PBA); imputado con domicilio en PBA; fondos dispuestos en PBA.
• Normas: Fallos: 329:1905 (economía procesal, actos con relevancia típica)
• Doctrina: Competencia se fija atendiendo a economía procesal y lugar donde se desarrollaron actos relevantes; favorece al tribunal que está en mejores condiciones de investigar.
• Resultado: Competencia provincial (PBA)
• Parte favorecida: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón)
• Parte perjudicada: Justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Cerrutti denunció haber sido inducido a engaño por un usuario de Facebook vía WhatsApp; siguió instrucciones para habilitar su clave bancaria en un cajero automático en CABA, y posteriormente advirtió una transferencia no autorizada desde su cuenta a la caja de ahorros de Paulo Ezequiel S., con domicilio en PBA. El juzgado nacional declinó competencia por territorio (domicilio del imputado y radicación de la cuenta destino en PBA). El juez de garantías provincial rechazó por falta de acreditación de la maniobra y sostuvo que el perjuicio ocurrió en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial bonaerense) es competente para investigar una estafa informática que involucró actos en ambas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, PBA), a quien se remitieron las actuaciones. Decisión unánime de los ministros firmantes, en línea con el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

La competencia debe resolverse atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905). En el caso, corresponde a la justicia provincial por ser la que se encuentra en mejores condiciones para continuar la causa, ya que: (i) la cuenta bancaria receptora de los fondos está en PBA; (ii) el imputado reside allí; (iii) el imputado no desconoció los depósitos fraudulentos; (iv) los fondos fueron dispuestos el mismo día desde PBA.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (imputado y defensa, si es bonaerense).
• DESFAVORABLE para la parte que busque mantener la competencia en CABA (por ejemplo, querellante con domicilio en CABA o que pretenda investigar desde allí).
• MIXTO si el caso futuro involucra actos equivalentes en ambas jurisdicciones pero con distinta distribución de los elementos (p. ej., cuenta destino en CABA y domicilio del imputado en PBA).
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia territorial penal o sobre estafas informáticas con transferencias bancarias.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CERRUTTI, JORGE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 15/05/2025, CCC 042024/2023/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080401.