Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CLEDIS, MARIA ABBA s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

Cita

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CLEDIS, MARIA ABBA s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 17/03/2026, FMZ 012636/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8229711.

Hechos y conflicto

Se investiga una defraudación contra Cledis María A: acceso ilegítimo a su cuenta del Banco de la Nación Argentina (BNA), transferencias a cuentas propias y de terceros, y solicitud fraudulenta de un préstamo acreditado en su cuenta. El juzgado penal provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por el presunto perjuicio al BNA; el juzgado federal la rechazó, entendiendo que la estafa sólo perjudicó a la víctima, no al banco.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la contienda negativa de competencia declarando que debe intervenir el Juzgado Penal Colegiado n° 1 de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza (justicia provincial). Aplicó el precedente CSJ 68/2024/CS1 “N.N. s/ incidente de incompetencia” (5/11/2024) y el dictamen del Procurador General interino. Decisión a favor de la justicia provincial, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable: en delitos de defraudación mediante acceso ilegítimo a cuentas bancarias, la competencia corresponde a la justicia provincial cuando la maniobra no estuvo dirigida contra el patrimonio del banco estatal, sino contra la víctima particular, aunque el banco sea el instrumento. El fallo favorece a la defensa si busca evitar la jurisdicción federal en casos análogos; perjudica a quien pretenda radicar la causa en sede federal. Es MIXTO: útil para argumentar competencia provincial, pero no resuelve el fondo penal.

Tags

competencia; defraudación; acceso ilegítimo; justicia provincial vs federal; BNA; art. 48 CPPF; precedente CSJ 68/2024.