Incidente Nº 1 - Damnificado: Cuello, Mayra Johanna Imputado: Delgado, Daniel Nehuen s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 058528/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: CUELLO, MAYRA JOHANNA IMPUTADO: DELGADO, DANIEL NEHUEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: —
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7958221
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7958221

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, DNI adulterado, compra Mercado Libre, WhatsApp, uso imagen digital normas: arts. 292 CP, 33 inc. d) ley 17.671 doctrina: competencia federal por falsificación DNI (Fallos 333:724; 326:4983; 341:611) resultado: declara competente a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 (ordinario) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Mayra Johanna Cuello denunció una estafa al comprar un celular por Mercado Libre. Pagó pero nunca recibió el producto; el vendedor usó un DNI adulterado, cuya imagen le fue enviada por WhatsApp. La causa tramitó ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8, que se declaró incompetente a favor de la justicia federal (por falsificación de DNI). El Juzgado Federal n° 10 rechazó la atribución (no acreditado el uso del DNI). La CSJN dirime el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal (fuero de excepción) o a la ordinaria nacional entender en una estafa cometida mediante uso de imagen digital de un DNI adulterado en una compra online?

Decisión y resultado

Resultado: Favorece la competencia federal. La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 para investigar tanto la falsificación documental como la estafa, por tratarse de delitos inescindibles.

Doctrina / criterio relevante

• La falsificación de un DNI (documento público nacional) y su uso ulterior constituyen un concurso ideal, procesalmente inseparable (Fallos 326:4983; 333:724).
• Cuando no se acredita el lugar de confección del documento apócrifo, es competente el juez del lugar donde se descubrió el delito (Fallos 311:1390 y cits.).
• La remisión de la imagen digital del DNI adulterado por medios informáticos (WhatsApp) equivale al uso del instrumento falso a los fines de la competencia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega competencia federal en casos de estafa con DNI falso en plataformas digitales (Mercado Libre, WhatsApp). Desfavorable para quien sostiene la competencia ordinaria. Mixto no. No relacionado si el delito no involucra falsificación de documento nacional o plataforma digital.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – damnificado: Cuello, Mayra Johanna imputado: Delgado, Daniel Nehuen s/incidente de incompetencia (CSJN, 23/04/2024, CCC 058528/2021/1/CS001, ID AFA-CSJN-7958221).