Incidente Nº 1 - Damnificado: del Yerro, Agustin y Otro Nn: A, Determinar s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 011877/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: DEL YERRO, AGUSTIN Y OTRO NN: A, DETERMINAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (citado como “Incidente nº 1- Damnificado: D Y , A y otro NN: a determinar s/incidente de incompetencia”)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica
• Fecha: 13/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (con conexión territorial Provincia de Buenos Aires)
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino dictaminante: Casal (dictamen 15/08/2024)
• ID Fuente: AFA-CSJN-8058461
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058461

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: robo en Villa Maipú, damnificados Del Yerro y otro, imputados NN presuntos menores, normas: arts. 1-6 CP (lugar del hecho), doctrina Fallos 229:853; 253:432; 265:323; 303:1149; 323:867, doctrina: competencia territorial se determina por lugar de consumación del delito; manifestaciones de víctimas no desvirtuadas son suficientes, resultado: competencia atribuida a juzgado provincial de San Martín, parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Martín (Prov. Bs. As.), parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores n° 1 (pretendía declinar), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa instruida por delito de robo. Las víctimas (Del Yerro y otro) declararon que el hecho ocurrió en Villa Maipú, Provincia de Buenos Aires. El Juzgado Nacional de Menores n° 1 declinó competencia por territorio. El Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Martín la rechazó argumentando que no estaría acreditado que los autores fueran menores de edad. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de robo, cuando existe conflicto negativo entre un juzgado nacional (CABA) y un juzgado provincial (San Martín) respecto del lugar del hecho y la acreditación de la minoridad del imputado.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Martín (Prov. Bs. As.), al que remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado Nacional de Menores n° 1. Parte favorecida: justicia provincial bonaerense.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia penal territorial: se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323).
2. Valor probatorio de las manifestaciones de víctimas: si no están desvirtuadas por otras constancias, son suficientes para determinar el lugar del hecho (Fallos 303:1149; 323:867).
3. La cuestión de la minoridad no obsta a la competencia territorial: una vez fijado el lugar del delito, el juez provincial debe conocer, sin perjuicio de remitir a otro magistrado de su misma provincia según derecho procesal local.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que sostenga la competencia del tribunal del lugar de comisión del delito (territorialidad), sobre todo si existen declaraciones de víctimas no controvertidas.
• FAVORABLE para la postura que priorice el lugar del hecho por sobre la discusión de la minoridad del imputado.
• DESFAVORABLE para quien pretenda declinar competencia basándose en la falta de acreditación de la edad del imputado o en que el hecho ocurrió en distinta jurisdicción.

Cita sugerida

"Ibid., CSJN, 'Incidente Nº 1 - Damnificado: DEL YERRO, AGUSTIN Y OTRO NN: A, DETERMINAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA', expte. CCC 011877/2023/1/CS001, 13 de febrero de 2025, ID AFA-CSJN-8058461. Disponible en: [URL]."