Incidente Nº 1 - Damnificado: Gabriele, Oscar Gabriel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/11/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: CCC 016821/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GABRIELE, OSCAR GABRIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 11/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Lorenzetti, Ricardo Luis; Rosenkrantz, Carlos Fernando
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188851

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal
Hechos clave: Compra de automotor, seña, formulario 08 apócrifo, certificación notarial falsa, fallecimiento del titular registral
Normas: Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611)
Doctrina: Falsificación de documento privado corresponde a fuero ordinario; para atribuir competencia federal debe surgir fehacientemente uso de documento público apócrifo
Resultado: Competencia confirmada a favor de la justicia nacional ordinaria
Parte favorecida: No aplica directamente (conflicto entre jueces)
Parte perjudicada: No aplica directamente
Fuente: CSJN, ID 8188851

Hechos y conflicto

Oscar Gabriel G. vio una publicación de venta de automotor, entregó una seña y recibió documentación. Al concurrir al Registro Automotor, le informaron que la certificación notarial de firmas del formulario 08 era apócrifa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 declinó competencia a favor de la justicia federal por falsedad de documento público. El Juzgado Federal N° 8 rechazó la atribución por considerarla prematura, dado que existía un legajo por hechos conexos en Lomas de Zamora. El juez nacional insistió, trabándose la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar una estafa en la que se utilizó un formulario 08 con certificación notarial apócrifa, sin que surja fehacientemente que el documento falso fue presentado en un registro público?

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 (fuero ordinario). Se remite la causa a ese tribunal. Hágase saber al Juzgado Federal N° 8.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de la doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
Regla sustancial: Para atribuir competencia federal por falsedad de documento público debe surgir de manera fehaciente que el documento apócrifo fue utilizado en un trámite registral. Si solo existe falsificación de un documento privado (el formulario 08 como instrumento privado), corresponde al fuero ordinario.
El mero informe verbal al comprador sobre la imposibilidad de transferir no acredita que el formulario haya ingresado al circuito registral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos de falsificación de formularios 08 sin presentación formal en registro público.
DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en sede federal invocando falsedad de documento público sin prueba concreta de su uso registral.
MIXTO: No resuelve el fondo del delito; solo define competencia. La doctrina puede aplicarse por analogía fáctica a cualquier caso donde se discuta si una falsificación documental es instrumento público o privado a los fines de la competencia.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Damnificado: Gabriele, Oscar Gabriel NN: N.N. s/incidente de incompetencia” (Expte. CCC 016821/2023/1/CS001), 11/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188851

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.