Incidente Nº 1 - Damnificado: Guarumiye, Gabriela Alejandra Imputado: Radis, Luis Alberto Lino s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 008670/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GUARUMIYE, GABRIELA ALEJANDRA; IMPUTADO: RADIS, LUIS ALBERTO LINO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979231

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: amenazas con connotación xenófoba, normas: ley 23.592, artículos 2 y 3, doctrina: CSJN Fallos 341:611 ("José Mármol 824"), resultado: declara competencia ordinaria nacional, parte favorecida: justicia nacional ordinaria, parte perjudicada: justicia federal, fuero: competencia

Hechos y conflicto

Imputado Radis habría amenazado a la víctima, de nacionalidad boliviana, diciéndole “boliviana de…, volvete a tu país, yo soy argentino”.
El juzgado nacional declinó competencia a favor del fuero federal, invocando la agravante del art. 2 de la ley 23.592 (discriminación/odio).
El juzgado federal rechazó la competencia, por considerar que las expresiones no tenían capacidad para promover odio contra la colectividad boliviana y que el hecho era de motivación particular.
Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado Federal n° 4.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal (por aplicación de la ley 23.592) o a la justicia nacional ordinaria el juzgamiento de amenazas con posible motivación discriminatoria por nacionalidad?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15, remitiéndole las actuaciones.
Se ordenó comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4.
El juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en Fallos 341:611 (voto particular, sin alterar el resultado mayoritario en este caso).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del plenario Fallos 341:611 (“José Mármol 824”): los conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
El Procurador General interino dictaminó que “no se advierten elementos que justifiquen el conocimiento de la justicia de excepción” según la doctrina de la CSJN sobre competencia federal para el art. 3 de la ley 23.592 (cita jurisprudencia: “Ganem”, “Ramírez”, Fallos 327:4679; 329:5851).
La eventual aplicación de agravantes del art. 2 ley 23.592 no modifica, en principio, la naturaleza común o federal del delito base.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa si la imputación se basa únicamente en amenazas con comentarios xenófobos sin prueba de incitación al odio colectivo (restringe competencia federal).
Desfavorable a la víctima si busca encuadrar el caso en la ley antidiscriminatoria para obtener mayor gravedad penal, ya que la CSJN remite la investigación a la justicia ordinaria.
Mixto: la cuestión de fondo (existencia o no de discriminación punible) no se resuelve; solo se dirime la competencia.
No relacionado con casos donde se acrediten actos de incitación pública al odio o discriminación sistemática.

Cita sugerida

Incidente N° 1 - DAMNIFICADO: GUARUMIYE, GABRIELA ALEJANDRA; IMPUTADO: RADIS, LUIS ALBERTO LINO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 27/08/2024, CCC 008670/2023/1/CS001, fallos disponibles en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979231).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.