Incidente Nº 1 - Damnificado: Hospital Pediatrico Garrahan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CFP 007716/2017/1/CS001 (AFA-CSJN-7698681)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HOSPITAL PEDIATRICO GARRAHAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero: Competencia / Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (mayoría), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698681

Tags para análisis posterior

competencia penal conflicto negativo intimidación pública amenaza bomba fuero ordinario fuero federal art. 33 CPPN inspección negativa CSJN resultado: favorable a competencia ordinaria

Hechos y conflicto

Llamado telefónico anónimo al Hospital Garrahan informando colocación de artefacto explosivo. Inspección ocular negativa (no se halló explosivo). Se investiga intimidación pública. Juzgado Federal n° 4 se declara incompetente por no ser delito federal. Juzgado Nacional en lo Criminal n° 37 rechaza atribución por prematura. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero federal o al fuero ordinario nacional entender en un delito de intimidación pública por amenaza de bomba sin existencia real de explosivo?

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría, siguiendo dictamen del Procurador General) declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 (fuero ordinario). Remite la causa. Disidencias (Rosenkrantz y Highton) asignan competencia a la Cámara Federal.

Doctrina / criterio relevante

• La intimidación pública no está incluida en los delitos del art. 33 inc. 1° "e" CPPN.
• Al no hallarse explosivo real ni acreditarse uso de materiales explosivos regidos por leyes federales, no corresponde fuero de excepción.
• Tampoco se demostró perjuicio directo al Estado Nacional o afectación del servicio público federal (Fallos 310:1495, 317:944, 318:410).
• El mero llamado intimidatorio sin materialización explosiva no federaliza la causa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia del fuero ordinario en amenazas de bomba sin explosivo real.
• Desfavorable para quien pretenda radicar el caso en fuero federal.
• Útil para casos análogos de falsa alarma sin elemento explosivo concreto.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Damnificado: Hospital Pediátrico Garrahan NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia", expte. CFP 7716/2017/1/CS1, 14/10/2021 (ID: AFA-CSJN-7698681).