Incidente Nº 1 - Damnificado: M., M. N. y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 020967/2014/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: M., M. N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 26/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Criminal y Correccional)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156281

Tags para análisis posterior

competencia abuso sexual menores policía federal trata de personas conexidad fuero ordinario fuero federal doctrina José Mármol CSJN resultado mixto parte favorecida: justicia ordinaria parte perjudicada: no corresponde

Hechos y conflicto

La causa investiga abusos sexuales reiterados contra dos menores (C.S.M. y M.N.M.) cometidos por agentes de la Policía Federal Argentina en dependencias policiales (Cavia 3, puesto de vigilancia en Flores, predio debajo de AU 7) y otros lugares (pensión en Warnes, estaciones de ferrocarril, quinta en Belén de Escobar). Los hechos ocurrieron entre 2008 y 2010. Un juzgado nacional (N°38) declinó competencia por conexidad con una causa federal por trata de personas contra Antonio L. El juzgado federal (N°10) rechazó la competencia, sosteniendo que los hechos son de naturaleza común y están vinculados a una causa ya juzgada en el fuero ordinario (CCC 42.817/2011, con condenas en 2014).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar los delitos de abuso sexual contra menores cuando existe conexidad con una causa federal por trata de personas, pero los hechos centrales son de naturaleza común.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°38 (fuero ordinario). Rechaza la conexidad automática con el fuero federal. Remite la causa al juzgado nacional y ordena comunicación al federal.

Doctrina / criterio relevante

• La mera conexidad entre delitos federales y comunes no basta para atraer la competencia federal (Fallos 339:1323).
• La intervención del fuero federal es excepcional y de interpretación restrictiva (Fallos 315:2342).
• El similar contexto fáctico y modus operandi con hechos ya juzgados en el fuero ordinario (CCC 42.817/2011) aconseja mantener la unidad de juzgamiento en ese fuero para evitar contradicciones y lograr una administración de justicia más eficaz (Fallos 330:202; 340:891; 306:842; 328:3315; 340:421).
• Se aplica la doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que delitos sexuales comunes contra menores deben investigarse en el fuero ordinario, incluso si existe un contexto de trata de personas que se investiga en sede federal. Desfavorable para quien pretenda atraer estos delitos al fuero federal por conexidad. No relacionado directamente con casos que involucren delitos federales puros o donde la conexidad sea más estrecha (ej. mismos imputados). Mixto porque reconoce la autonomía de las investigaciones (la causa federal por trata sigue en su fuero), pero unifica criterios para hechos de abuso.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: M., M. N. Y OTRO s/Incidente de Incompetencia", CCC 020967/2014/1/CS001, 26/03/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8156281