Incidente Nº 1 - Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 117925/2022 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 017330/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE LA C.A.B.A. KIWI ORIENTACION N° 117925/2022 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Económico / Criminal y Correccional)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Se menciona voto del juez Rosenkrantz (remisión a su voto en causas anteriores)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8118191

Tags para análisis posterior

competencia, fuero federal, orden económico y financiero, art. 310 CP, Vayo Business, conflicto negativo, doctrina José Mármol, resultado: mixto, parte favorecida: Ministerio Público Fiscal federal, parte perjudicada: defensa de Usín (potencial), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 9 respecto de hechos denunciados contra Leandro Gustavo Usín y otros responsables del grupo “Vayo Business Soluciones Financieras”. Se investigan delitos contra el orden económico y financiero, provisionalmente encuadrados en el art. 310 del Código Penal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) debe investigar los delitos contra el orden económico y financiero presuntamente cometidos por los responsables de “Vayo Business”.

Decisión y resultado

La CSJN aplica la doctrina de “José Mármol” (Fallos: 341:611) y resuelve que corresponde al fuero federal. Ordena devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50 para que las remita a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que se desinsacule un juzgado federal de primera instancia que investigue los delitos.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma la necesidad de mantener y promover la competencia del fuero federal para investigar delitos contra el orden económico y financiero (cita “Racagni Schmidt” y “Intense Live S.A.”).
Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol”).

Señales para favorabilidad

Naturaleza: Decisión de competencia, no de fondo. No es favorable ni desfavorable en sí misma; su impacto depende de la posición procesal:
- Favorable para el Ministerio Público Fiscal federal (unifica investigación en fuero federal).
- Desfavorable para la defensa si buscaba permanecer en fuero ordinario (penal económico) o federal más especializado.
- Potencialmente favorable para la defensa si el fuero federal resulta más lento o con menor especialización.
Analogía fáctica: útil si se discute competencia en casos de captación ilegal de ahorro público, intermediación financiera no autorizada o delitos del art. 310 CP.
Clasificación general: MIXTO (depende de la parte).

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - Damnificado: Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A. Kiwi Orientación N° 117925/2022 y otro NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia”, CSJN, CCC 017330/2022/1/CS001, 14/08/2025, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8118191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.