Incidente Nº 1 - Damnificado: Minucci, Carlos Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MINUCCI, CARLOS ALBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 23/04/2026, CCC 015687/2025/1/CS001, ID 8253241.
Hechos y conflicto
Estafa mediante llamados telefónicos: los denunciantes fueron contactados por quien simuló ser empleado de Mercado Libre, les solicitó claves bancarias y les sustrajeron dinero en pesos y dólares. El juez nacional de instrucción calificó el hecho como uso de marca (art. 31 inc. b, Ley de Marcas) en concurso ideal con estafa, declinando competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó la atribución por considerar que la maniobra se perfeccionó por teléfono, sin uso relevante del logo, encuadrando solo en estafa.
Cuestión y decisión
El conflicto de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal debía ser resuelto por la CSJN según doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"). La Corte declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38 (justicia ordinaria), remitiendo las actuaciones y notificando al Juzgado Federal N° 3. Se acogió el dictamen del Procurador General: la estafa se perfeccionó mediante llamadas telefónicas y el contacto posterior por WhatsApp con logo no fue determinante para el engaño.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal se decide según la real naturaleza del delito y las circunstancias de su comisión, con prescindencia de la calificación de los jueces en conflicto (Fallos: 316:2374). La intervención de la justicia federal es excepcional y restrictiva; el simple uso de un logo en una foto de perfil de WhatsApp, posterior al llamado telefónico que perfeccionó el engaño, no habilita la competencia federal. Fallo favorable para la defensa en casos de estafa telefónica sin uso relevante de marca registrada: limita la competencia federal y restringe la aplicación de la Ley de Marcas en modalidades donde el ardid principal es la llamada telefónica.
Tags
Competencia penal; estafa telefónica; Ley de Marcas; justicia ordinaria vs. federal; excepcionalidad de competencia federal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Minucci, Carlos Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 015687/2025/1/CS001.