Incidente Nº 1 - Damnificado: Muñoz, Eduardo Matias Nn: Vallejos, Gustavo Fabián s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 058843/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MUÑOZ, EDUARDO MATIAS NN: VALLEJOS, GUSTAVO FABIÁN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193691
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal (09/09/2025)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa por Instagram, transferencia bancaria, domicilio imputado en PBA, IP en PBA normas: arts. 1, 2, 3 CP; criterio de economía procesal doctrina: lugar de consumación de estafa, competencia del lugar donde se depositó el dinero resultado: declara competente al Juzgado de Garantías n°6 de Quilmes parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires (Quilmes) parte perjudicada: justicia nacional de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Estafa: víctima (Eduardo Matías Muñoz) compró un producto por Instagram al usuario "A A", pagó mediante transferencia bancaria a la CBU de Gustavo Fabián Vallejos (Brubank S.A.U.), y nunca recibió el producto. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°15 (CABA) y el Juzgado de Garantías n°6 del Departamento Judicial de Quilmes (PBA). La jueza nacional declinó porque Vallejos tiene domicilio en Florencio Varela (PBA) y las conexiones IP se registran en PBA. El juez de garantías rechazó porque la disposición patrimonial (engaño) ocurrió en CABA y las IP vinculan a un tercero domiciliado en La Matanza.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional de CABA o provincial de PBA) es competente para investigar la estafa, cuando los actos típicos ocurrieron en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n°6 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Nacional n°15. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

• En estafas con actos en múltiples jurisdicciones, la competencia se determina por razones de economía procesal, considerando dónde se concentran los actos relevantes (Fallos 340:891 y citas).
• Es competente el juez del lugar donde se depositó el dinero en la cuenta del imputado, donde éste tiene su domicilio y donde se identificaron las direcciones IP vinculadas al hecho.
• No obsta que la víctima haya realizado la transferencia desde CABA; la disposición patrimonial perjudicial se consuma donde se recibe el dinero.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue en la justicia provincial de Buenos Aires (Quilmes, Florencio Varela, La Matanza), pues el criterio de economía procesal y lugar de depósito del dinero favorece a esa jurisdicción.
• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar en CABA (justicia nacional), ya que la CSJN prioriza el lugar del imputado, el depósito y las IP por sobre el lugar de la transferencia.
• MIXTO si el caso involucra a un tercero (Jonathan Damián N) domiciliado en La Matanza, porque el fallo abre la posibilidad de remisión interna dentro de PBA según derecho procesal local.
• NO RELACIONADO si la estafa no involucra transferencia bancaria a cuenta del imputado o si no hay conflicto de competencia entre justicia nacional y provincial.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MUÑOZ, EDUARDO MATIAS NN: VALLEJOS, GUSTAVO FABIÁN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 11/12/2025, CCC 058843/2022/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193691