Incidente Nº 1 - Damnificado: Ojeda , Juan Emanuel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 042503/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: OJEDA, JUAN EMANUEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN)
• Sala: No especificada
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal
• URL: Ver enlace

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: fraude informático, billetera virtual, transferencia no autorizada normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: falta de investigación suficiente, trazabilidad, ubicación del autor resultado: competencia justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional n° 54 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 Lomas de Zamora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Manuel Ojeda denunció que desconocidos ingresaron ilegítimamente a su cuenta de Mercado Pago y transfirieron fondos a una cuenta de tercero usando su tarjeta de crédito asociada. El Juzgado Nacional n° 54 declinó competencia por domicilio del titular de la cuenta destino fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora rechazó atribución por considerar que la maniobra tuvo principio de ejecución en territorio del declinante.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el fraude informático cuando no hay investigación suficiente sobre la trazabilidad de los fondos, direcciones IP ni antenas de telefonía celular.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 54 (justicia nacional que previno), ordenando remitir el incidente a sus efectos y comunicar al Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

En delitos informáticos con billeteras virtuales, el lugar de radicación de la cuenta o domicilio del titular no es determinante para asignar competencia si no hay indicios que vinculen a esa persona con el delito. Ante falta de investigación suficiente (trazabilidad del dinero, IPs, antenas), corresponde al tribunal que previno y donde concurrió el denunciante asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la notitia criminis.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien litiga en justicia nacional de CABA o busca radicar la causa en ese fuero. Desfavorable para: quien pretende competencia provincial (Lomas de Zamora). Clasificación: MIXTO (resuelve conflicto de competencia sin pronunciarse sobre el fondo; favorable para el fuero nacional, desfavorable para el provincial).

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: OJEDA, JUAN EMANUEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 042503/2024/1/CS001, CSJN, 07/10/2025). Disponible en: [URL]