Incidente Nº 1 - Damnificado: Pavicic, Mariela Gabriela Nn: Martinez, Brian Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 021214/2021/1/CS001 (C CSJN 7950701)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PAVICIC, MARIELA GABRIELA NN: MARTINEZ, BRIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (competencia originaria por contienda entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 y Juzgado de Garantías N° 4 de Avellaneda-Lanús, PBA)
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal - estafa)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procuración General)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950701

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: estafa online hechos clave: transferencia desde domicilio (Lanús, PBA) - ardid en CABA - denunciante damnificada normas: doctrina CSJN Fallos 318:2509 y 323:2608 doctrina: competencia territorial por lugar de ardid o disposición patrimonial - economía procesal resultado: atribuye competencia a justicia bonaerense (Lanús) parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 4 de Avellaneda-Lanús (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denunciante: Mariela Gabriela Pavicic (domicilio en Lanús, PBA).
• Hecho: Publicación en Facebook para venta de consola. Contacto con “Sabrina M” y transferencia de seña desde Lanús a cuenta virtual.
• Ardid: Coordinación vía WhatsApp para retirar producto en local de CABA. Al concurrir, le informan que fue estafada.
• Conflicto de competencia: Juzgado Nacional declina a favor de PBA (por disposición patrimonial en Lanús). Juzgado provincial rechaza (por prematura, sin constancias de publicación ni titular de línea telefónica).

Cuestión jurídica

• Determinar la competencia territorial en estafa con ardid iniciado en CABA y disposición patrimonial concretada en PBA (desde el domicilio de la damnificada).

Decisión y resultado

• Resultado: Atribuye competencia al Juzgado de Garantías N° 4 de Avellaneda-Lanús (PBA).
• Fundamento: Doctrina de la Corte: son relevantes tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial. Por razones de economía procesal, corresponde a PBA dado que la damnificada realizó la transferencia desde su domicilio en Lanús y no hay constancias controvertidas.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial en estafa se fija considerando el lugar donde se desarrolla el ardid y donde se verifica la disposición patrimonial (Fallos 318:2509 y 323:2608).
• Ante falta de datos sobre el ardid (publicación en red social, destinatario), prima el lugar de la disposición patrimonial no controvertido.
• Aplica criterio de economía procesal para dirimir la contienda.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (Lanús) en estafas online donde la disposición patrimonial (transferencia) se realiza desde el domicilio del damnificado, incluso si el ardid se inicia en otra jurisdicción.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende radicar la causa en la justicia nacional (CABA) con base en el lugar del ardid, sin prueba suficiente.
• MIXTO/NEUTRO: Depende del caso concreto; el criterio flexible (ardid o disposición) permite argumentar ambas posturas según las constancias.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra estafa online con disputa de competencia penal entre CABA y PBA.

Cita sugerida

CSJN, 23/04/2024, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PAVICIC, MARIELA GABRIELA NN: MARTINEZ, BRIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 021214/2021/1/CS001), [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950701].