Incidente Nº 1 - Damnificado: Renna, Luis Alfredo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 014431/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RENNA, LUIS ALFREDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955881

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: inhibitoria / contienda negativa
• hechos clave: compra online no entregada, pago por Mercado Pago, denuncia por estafa, comercio en provincia de Buenos Aires, damnificado en Mendoza
• normas: no se citan normas específicas en el fallo
• doctrina: competencia determinada por lugar de actos con relevancia típica (Fallos 329:1905); declaraciones de víctima pueden usarse para fijar competencia si no están desvirtuadas (Fallos 324:2355, 325:908)
• resultado: se declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires
• parte favorecida: no aplica (resolución de competencia)
• parte perjudicada: no aplica
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Alfredo Renna denunció haber comprado artículos en el sitio "R T ", pagados mediante Mercado Pago, sin recibir la mercadería ni respuesta a reclamos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 56 declinó competencia por entender que la maniobra ocurrió fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín rechazó la atribución por considerarla prematura, al no contar con elementos que acreditaran la materialidad ilícita. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar una presunta estafa consumada a través de una plataforma de venta online, cuando el damnificado reside en una provincia distinta a la del comercio denunciado.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Ordena la remisión de las actuaciones a dicho juzgado y comunica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 56.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver contiendas de competencia en delitos cometidos mediante comercio electrónico, debe atenderse a razones de economía procesal y a los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 329:1905).
• Las declaraciones de la víctima pueden tenerse en cuenta para determinar la competencia, aunque no estén plenamente corroboradas, en tanto no se encuentren desvirtuadas por otros elementos de la causa (Fallos 324:2355 y 325:908).
• En el caso, el comercio denunciado y la cuenta donde se verificó el pago se ubican en territorio bonaerense, lo que justifica atribuir la competencia a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda que la competencia radique en el lugar donde está ubicado el comercio virtual denunciado (lugar de ejecución del presunto delito).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en el domicilio del damnificado (Mendoza) o en el lugar de la plataforma de pago (CABA).
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia territorial en delitos informáticos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Renna, Luis Alfredo y otro NN: N.N. s/incidente de incompetencia (CSJN, 21/05/2024, CCC 014431/2021/1/CS001). Disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955881