Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero , Claudio Fernando y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 012501/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROMERO, CLAUDIO FERNANDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados (mayoría): Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo de correspondencia postal normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol) resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa investiga el robo de sacas con correspondencia a un empleado de la empresa O. S.A. mientras realizaba su reparto en CABA. Ambos juzgados (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9) se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el robo de correspondencia postal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (justicia federal), aplicando la doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos 341:611). El vicepresidente Rosenkrantz disintió, sosteniendo que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reafirma su doctrina de que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por ella (Fallos 341:611).
• La Procuración General se remitió al precedente "Delmas" (2008), que atribuye competencia federal en casos de robo de correspondencia postal por afectar un servicio público federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en delitos de robo/hurto de correspondencia postal (por considerar al correo como servicio público federal).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (correccional) de CABA.
• Mixto/No relacionado: La disidencia de Rosenkrantz no discute el fondo sino el órgano competente para resolver el conflicto; la mayoría es la doctrina aplicable.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero, Claudio Fernando y otro - NN: N.N. s/incidente de incompetencia”, CSJN, 30/08/2022, CCC 12501/2021/1/CS1, disponible en [URL].