Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Incidente Nº 1 - Damnificado: Skovronek, Orlando Antonio Imputado: Amarilla, Braian Alberto s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/05/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: CCC 046323/2022/1/CS001
  • Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SKOVRONEK, ORLANDO ANTONIO; IMPUTADO: AMARILLA, BRAIAN ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en conocimiento de contienda negativa de competencia
  • Sala: Unicidad (fallo plenario)
  • Fecha: 21/05/2025
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Competencia
  • Ámbito: Nacional
  • Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firmantes)
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8089551

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: suplantación de identidad, préstamo fraudulento, transferencia bancaria, extracción en efectivo en Córdoba normas: doctrina CSJN (Fallos 311:2055, 317:915, 318:2509, 323:174) doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial; economía procesal resultado: competencia del juzgado de Córdoba parte favorecida: Juzgado de Control y Faltas n° 5 de Córdoba (perspectiva territorial: órgano cordobés) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

  • El damnificado (Skovronek, domiciliado en CABA) denunció que un tercero simuló su identidad para solicitar un préstamo a su nombre. Tras acreditarse el préstamo, se transfirió el dinero a una cuenta bancaria cuyo titular se domicilia en la provincia de Córdoba. Luego se realizó una extracción en efectivo desde una sucursal en Córdoba.
  • El juez nacional en lo penal de CABA se inhibió a favor de la justicia de Córdoba (lugar de consumación de la disposición patrimonial).
  • El juez cordobés rechazó la atribución: el denunciante reside en CABA y la transferencia se hizo desde una IP de una red wifi del Gobierno de la CABA.
  • El juez nacional insistió, trabándose contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa (suplantación de identidad y disposición patrimonial fraudulenta): el del lugar del domicilio del denunciante/CABA (donde se realizó la maniobra informática) o el de la provincia de Córdoba (donde se domicilia el titular de la cuenta de destino y donde se extrajo el dinero).

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN declara competente al Juzgado de Control y Faltas n° 5 de Córdoba. Se ordena remitir la causa a ese tribunal y comunicar al juzgado nacional n° 45. Resultado: favorable a la justicia cordobesa; desfavorable a la justicia nacional de CABA.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla: Para determinar la competencia en estafas deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio.
  • Criterio adicional: La competencia debe resolverse conforme a razones de economía procesal.
  • Aplicación al caso: En Córdoba se domicilia el titular de la cuenta de destino de los fondos y allí se efectuó una extracción de dinero en efectivo; por ello, corresponde atribuir la competencia a ese fuero.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien sostenga que la competencia radica en el lugar donde se produjo la disposición patrimonial (extracción de efectivo) o donde se domicilia el beneficiario de la cuenta involucrada.
  • Desfavorable para quien defienda la competencia del lugar del inicio de la maniobra (domicilio del damnificado, IP de origen de la transferencia).
  • Útil para casos de estafas informáticas con transferencia a cuentas de otra jurisdicción y posterior extracción en efectivo: el precedente prioriza la eficiencia procesal y el lugar de la concreción del perjuicio patrimonial.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Skovronek, Orlando Antonio s/ incidente de incompetencia (CSJN, 21/05/2025, CCC 046323/2022/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8089551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Skovronek, Orlando Antonio Imputado: Amarilla, Braian Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/05/2025, CCC 046323/2022/1/CS001.