Incidente Nº 1 - Damnificado: Weiler, Cristian Cayetano s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 052218/2014/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: WEILER, CRISTIAN CAYETANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (remite al dictamen del Procurador Fiscal)
• Fecha: 07/07/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231021

Tags para análisis posterior

materia: competencia criminal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: amenazas sin precisar tipo, normas: art. 24 inc. "r" dec. ley 1285/58, doctrina: necesidad de individualización del hecho para resolver competencia, resultado: incompetencia del juzgado de CABA, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Correccional n° 12, parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Correccional n° 12 (que previno) y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA. No se precisó el tipo de amenazas proferidas contra el damnificado Weiler, Cristian Cayetano, lo que impedía determinar la competencia material.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar el hecho, ante la falta de individualización concreta del delito (tipo de amenazas).

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Correccional n° 12, manteniendo la investigación en el juzgado nacional que previno. Se hace saber al Juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver una cuestión de competencia es indispensable que las declaraciones contengan individualización del hecho y calificaciones posibles (Fallos: 308:275). Si no se ha profundizado en el tipo de amenazas, no hay elementos suficientes para decidir y debe continuar investigando el juez que previno (Fallos: 306:1272, 311:528, 317:486).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la competencia del juez nacional que previno (parte actora o querellante en sede nacional).
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia penal de CABA.
• Mixto porque no resuelve el fondo del conflicto material, solo la competencia.
• No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia por falta de individualización del hecho.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: WEILER, CRISTIAN CAYETANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/07/2015, CCC 052218/2014/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231021.