Incidente Nº 1 - Damnificado: Zarate, Nelson Imputado: Laterza, Brian Ezequiel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 035960/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ZARATE, NELSON IMPUTADO: LATERZA, BRIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (con disidencia parcial)
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: Nacional / C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
Fuente ID: AFA-CSJN-7677651
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677651

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, justicia nacional vs. federal, encubrimiento, robo de motocicleta, Corte Suprema, doctrina Autopartes FAL, remisión a justicia provincial, disidencia parcial

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 (CABA) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora (PBA). Imputado: Brian Ezequiel Laterza, por encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) tras hallarse en su poder una motocicleta sustraída. La justicia nacional descartó el robo; la federal se declaró incompetente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de encubrimiento, cuando el robo originario fue desestimado y la moto fue hallada en jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Corresponde remitir las actuaciones al Juzgado Nacional N° 33 para que las envíe al Juzgado de Garantías N° 8 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA), por aplicación de la doctrina Autopartes FAL (FLP 37227/2017/CS1). Parte favorecida: Justicia provincial de PBA (competencia). Disidencia (Rosenkrantz, Highton): Debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina Autopartes FAL). Para el encubrimiento, cuando el robo originario fue descartado, corresponde la justicia provincial donde se halló el bien (cita Galarza, Leandro Gastón, CCC 65897/2015/1/CS1).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa si el imputado reside en PBA o prefiere la justicia provincial por cercanía o celeridad. DESFAVORABLE si la defensa buscaba mantener la causa en CABA (justicia nacional). MIXTO según la estrategia procesal de cada parte.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Zarate, Nelson - Imputado: Laterza, Brian Ezequiel s/incidente de incompetencia, CCC 035960/2018/1/CS001, CSJN, 08/07/2021, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.