Incidente Nº 1 - Denunciado: Kusel, Ruben y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CPE 001278/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: KUSEL, RUBEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia (Penal Económico)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheques rechazados, domicilio de pago en Monte Chingolo normas: art. 302 CP doctrina: competencia territorial por lugar de pago/banco girado resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 11 Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de C G de F S.A. contra Rubén K y otro por cinco cheques de pago diferido de E S.R.L. rechazados al cobro. El juez nacional se declaró incompetente porque el domicilio de pago de los valores (banco girado) está en Monte Chingolo, provincia de Buenos Aires (extraña jurisdicción). El juez local rechazó la atribución por considerarla prematura (faltaban medidas de investigación previas). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de emisión de cheques sin fondos (art. 302 CP) cuando el domicilio de pago está en otra jurisdicción?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 11 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires (domicilio del banco girado). Remitió las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

En delitos de cheques sin pago, la competencia territorial se determina por el lugar de pago, es decir, el domicilio del banco girado (Fallos: 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724). No es necesario agotar medidas previas para resolver la competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de pago (banco girado). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el domicilio del emisor u otra jurisdicción distinta. MIXTO según la conveniencia procesal de la parte.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: KUSEL, RUBEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/11/2021, Expte. CPE 001278/2018/1/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.