Incidente Nº 1 - Denunciante: Abrate, Gaston Oscar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Expediente: CCC 047443/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ABRATE, GASTON OSCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia parcial)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684941

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo cheque penal económico doctrina José Mármol art. 302 CP art. 24 inc. 7 ley 1285/58 mayoría CSJN favorable a justicia penal económica

Hechos y conflicto

Se investiga a Santiago Ginés P.A. por entregar un cheque postdatado del Banco de la Provincia de Buenos Aires que fue rechazado por tener denuncia policial de extravío.
El Juzgado Criminal y Correccional N° 44 declinó competencia por descartar estafa (art. 172 CP) y entender posible configuración del art. 302 CP (cheque sin fondos).
El Juzgado Penal Económico N° 9 rechazó la atribución por considerar prematura la declinación y posible estafa.
Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la conducta: si el fuero penal económico (delitos cambiarios) o el criminal y correccional ordinario.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico N° 9, aplicando la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y el dictamen del Procurador General interino.
Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Consideran que el conflicto debe resolverse por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Parte favorecida: La investigación en el fuero penal económico (titular del Juzgado Penal Económico N° 9).
Parte perjudicada: La postura del Juzgado Criminal y Correccional N° 44 que pretendía declinar competencia.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Criterio sustancial: Cuando se descarta la estafa y el hecho encuadra prima facie en el art. 302 CP (cheques), la competencia corresponde al fuero penal económico por la naturaleza del bien jurídico (fe pública cambiaria) y la ley 24.452 (cheques).
Ratio: El juez penal económico debe evaluar si es aplicable el art. 302 CP a la luz del art. 6° de la Ley 24.452.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: (i) La parte que invoque competencia del fuero penal económico en delitos con cheques; (ii) Quien defienda la aplicación de la doctrina "José Mármol" para conflictos entre tribunales nacionales y federales en CABA.
DESFAVORABLE para: (i) Quien sostenga incompetencia del fuero penal económico en casos de cheques sin fondos; (ii) Quien pretenda que el conflicto lo resuelva una cámara en lugar de la CSJN (criterio disidente minoritario).
MIXTO: Si se discute el ámbito de aplicación del art. 24 inc. 7 (competencia de cámaras), la mayoría es desfavorable a esa solución.
Señal clave: El descarte previo de estafa y la existencia de un cheque postdatado con rechazo por extravío son los hechos determinantes para atribuir competencia al fuero penal económico.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ABRATE, GASTON OSCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 047443/2017/1/CS001), 12/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684941

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.