Incidente Nº 1 - Denunciante: Alfonzo, Fernando Denunciado: Quintana, Ariel Damian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FSM 010624/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALFONZO, FERNANDO DENUNCIADO: QUINTANA, ARIEL DAMIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Juzgado de origen: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón / Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, PBA
• Fecha: 20/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8057991

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, derecho penal, anabólicos, infracción ley local, contienda negativa
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Venta de estanozolol y dianabol (anabólicos), denuncia ante PROCUNAR, domicilio del denunciado en Villa Luzuriaga (La Matanza), hecho ocurrido en Merlo
• Normas: Art. 204 quinquies CP, ley 23.737, resolución ANMAT 7883/2021
• Doctrina: Fallos 329:4201, 331:1674, Competencia N° 835 L. XXXV "Galli Basualdo"
• Resultado: Competencia local (provincial)
• Parte favorecida: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín)
• Parte perjudicada: Justicia federal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Fernando Alfonzo contra Ariel Damián Quintana por presunta venta de anabólicos (estanozolol y dianabol) prohibidos por resolución ANMAT. El denunciado tiene domicilio en Villa Luzuriaga (La Matanza) y un gimnasio en Ciudadela (Tres de Febrero). El juez federal calificó el hecho como infracción al art. 204 quinquies CP y declinó competencia a favor de la justicia local. La jueza provincial rechazó por considerar que el hecho ocurrió en Merlo (lugar de prisión domiciliaria del denunciante). Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar la infracción al art. 204 quinquies CP por comercialización de anabólicos no incluidos en la ley 23.737.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires (justicia local). Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al Juzgado Federal n° 2 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

• La infracción al art. 204 quinquies CP no está incluida en la ley 23.737, por lo que es de carácter local.
• No existe elemento adicional que surta jurisdicción federal (Fallos 329:4201, 331:1674).
• La jueza local no desconoció el carácter común del suceso; corresponde a la justicia provincial, sin perjuicio de que pueda remitir a otro juez provincial según normas locales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (por delito local no federal).
• Desfavorable para quien intente atraer la competencia federal (ausencia de materia federal).
• Mixto: si en un caso futuro hay conexidad con otra causa federal, podría variar.
• No relacionado: si el caso involucra estupefacientes de la ley 23.737 o delitos federales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALFONZO, FERNANDO DENUNCIADO: QUINTANA, ARIEL DAMIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 20/02/2025, FSM 010624/2023/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8057991