Incidente Nº 1 - Denunciante: Amaya, Gregorio y Otros Imputado: Serrafin, Matias Luciano s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/09/2025
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CCC 50589/2023/1/CS1
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AMAYA, GREGORIO Y OTROS IMPUTADO: SERRAFIN, MATIAS LUCIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 23/09/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (ámbito nacional)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150761
Tags para análisis posterior
materia:competencia contingencia:conflicto negativo fuero ordinario/federal hechos clave:estafa con copia DNI adulterado, alquiler inmueble normas:arts. 41 y 42 CPPN, CP 172 doctrina:separación delitos federales y comunes resultado:parcialmente favorable a justicia ordinaria para estafas, favorable a federal para falsedad documental parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (ordinario) y Juzgado Federal n° 12 fuente:CSJN
Hechos y conflicto
Dos denuncias de estafa: Gregorio Amaya (USD 17.000) y Alejandro López C. (USD 13.000). El imputado usó copia de DNI de Facundo Herrera con fotografía y datos adulterados para alquilar los inmuebles donde ocurrieron los hechos. La justicia ordinaria declinó competencia por entender que la falsedad documental atraía el fuero federal; el juez federal rechazó, argumentando que solo se usó copia y no se acreditó falsificación.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe investigar cuando se imputan estafas cometidas mediante el uso de copia de DNI presuntamente adulterado.
Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, resuelve:
- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 debe entender en las estafas.
- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 debe continuar la investigación por falsificación y uso del DNI adulterado.
Remítanse copias. Competencia dividida según naturaleza de cada delito.
Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina de Fallos:341:611).
- Cuando se investiga pluralidad de delitos, debe separarse el juzgamiento de los federales y los comunes, aunque exista conexidad (Fallos:302:1220; 308:2522; 324:2086).
- La falsificación y uso de DNI (documento público federal) es competencia del fuero de excepción, incluso si se usaron fotocopias (Fallos:333:724).
- Las estafas en sí mismas, sin conexión federal, corresponden a la justicia ordinaria (Fallos:329:4201; 331:1674).
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien sostenga que la competencia debe dividirse según la naturaleza del delito (ordinario para estafas, federal para falsedad documental).
- Desfavorable para quien alegue que el uso de copia de DNI no atrae competencia federal.
- Mixto si se busca unificación total de la causa en un solo fuero (el fallo opta por separación).
- No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre fuero ordinario y federal por falsedad de documento público.
Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AMAYA, GREGORIO Y OTROS IMPUTADO: SERRAFIN, MATIAS LUCIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 23/09/2025, CCC 50589/2023/1/CS1. URL: [enlace proporcionado].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Amaya, Gregorio y Otros Imputado: Serrafin, Matias Luciano s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 050589/2023/1/CS001.