Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF) (CSJN, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FSA 017404/2019/1/1/CS002
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino (Casal, 09/10/2020)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707681

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: corte de ruta nacional, protesta indígena, amenazas coactivas a policías, impedimento de circulación normas: art. 149 ter inc. 2 A CP, art. 194 CP, CPPF art. 38, Fallos 308:2473 y 324:270 doctrina: competencia federal por interferencia en comunicación interjurisdiccional resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Orán (competencia), denunciante (agente policial) parte perjudicada: Juzgado de Garantías de Tartagal (provincial), imputados (comunidad originaria) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante (agente de seguridad vial) relató que el 14/8/2019, en la ruta nacional 86, km 6 (Salta), aproximadamente 40 integrantes de una comunidad originaria protestaban bloqueando la vía, exigiendo liberar controles a camiones forestales. El cacique profirió amenazas coactivas (“no dejarán pasar”, “quememos la casilla”, “ya vamos a volver”). La policía debió desbloquear y apostarse preventivamente. La fiscalía sostuvo que solo había amenazas, no afectación a la comunicación interjurisdiccional; la defensa de la justicia provincial consideró que se trataba de impedimento de circulación (art. 194 CP). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de Orán y el Juzgado de Garantías de Tartagal.

Cuestión jurídica

Determinar si el hecho (corte de ruta nacional con amenazas coactivas) corresponde a la competencia federal por interferir en el libre desarrollo de la comunicación interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado Federal de Garantías de Orán (justicia federal). Remitió las actuaciones a ese tribunal. Resolución unánime.

Doctrina / criterio relevante

El corte de una ruta nacional que impide el tránsito vehicular y afecta la comunicación interjurisdiccional (doctrina de Fallos 308:2473 y 324:270) atrae la competencia federal, aunque el hecho se haya iniciado como amenazas coactivas.
La protesta social no desplaza la competencia federal si objetivamente interfiere en una vía nacional troncal para el tráfico interprovincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que hechos ocurridos en protestas sobre rutas nacionales (cortes, amenazas) son de competencia federal.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (jueces ordinarios) o para imputados que busquen evitar el fuero federal.
No relacionado si el caso no involucra interferencia en vías nacionales.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)”, 03/03/2022, FSA 017404/2019/1/1/CS002. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.