Incidente Nº 1 - Denunciante: Arias, Lucas Martín y Otro Imputado: Baletti, Leonardo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARIAS, LUCAS MARTÍN Y OTRO IMPUTADO: BALETTI, LEONARDO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA; CSJN; 30/04/2026; CCC 025175/2025/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-8253671).

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. La causa investiga la posesión de imágenes digitales que no acreditarían la identidad de una persona (posible uso de DNI ajeno). El juez federal se declaró incompetente; el juez correccional no la aceptó.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió cuál juzgado debía entender. Aplicó la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824") sobre conflictos entre magistrados nacionales y federales. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17, al que remitió la causa. Decisión a favor de la defensa, al rechazar la competencia federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN refiere a los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, que cita el precedente "Chañilao Sánchez" (CCC 1664/2021/1/CS1): la mera tenencia de imágenes digitales, sin demostrar posesión ilegítima de un DNI ajeno, no configura delito de competencia federal. Este fallo es favorable a imputados que enfrentan cargos federales por uso de documentos apócrifos cuando solo obran copias digitales; desfavorable para la acusación federal. Es reutilizable para argumentar incompetencia federal en casos análogos.

Tags

competencia; contienda negativa; DNI; imágenes digitales; posesión ilegítima; incompetencia federal; Juzgado Correccional.