Incidente Nº 1 - Denunciante: Astur S. A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 016611/2016/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ASTUR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (sin especificar sala)
Fecha: 30/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (sin firma de todos en el texto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697281

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sustracción de correspondencia postal, cheques sustraídos, presentación al cobro normas: Ley 48 art. 3 inc. 3, CPPN art. 33 inc. c doctrina: competencia federal en delitos que violentan servicio postal, correo privado resultado: atribuye competencia a juzgado federal parte favorecida: no corresponde (decisión sobre competencia) parte perjudicada: no corresponde fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se denunció la sustracción de correspondencia mientras estaba en poder del correo en CABA; entre los documentos había cheques de "A S.A." (Astur S.A.), uno de los cuales fue presentado al cobro. El juez federal de Córdoba se declaró incompetente; el juez nacional penal N° 47 rechazó la atribución. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la sustracción de piezas postales (cheques) bajo custodia del correo es competencia de la justicia federal o nacional ordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (adhiere al dictamen del Procurador General interino), declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3. Se remite el incidente y se notifica al juzgado nacional N° 47. Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), y proponen enviar a la Cámara Federal para que defina el tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La sustracción de una pieza postal mientras está bajo custodia o servicio del correo supone un delito que "violenta o estorba el servicio postal" (art. 3 inc. 3 Ley 48, art. 33 inc. c CPPN), correspondiendo la jurisdicción federal. Este criterio se mantiene incluso si el servicio postal es prestado por una empresa privada (Fallos 323:2074; Competencia "Delmas").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia federal en delitos que afecten el servicio postal, incluso con correo privado.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia nacional ordinaria.
No relacionado si el caso futuro no involucra sustracción de correspondencia o no se discute competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ASTUR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. FCB 016611/2016/1/CS001, 30/09/2021. Fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.