Incidente Nº 1 - Denunciante: Azzolin , Horacio J. y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7711651
• Número/expediente: CCC 82481/2018/1/CS1
• Carátula: Incidente Nº 1 – Denunciante: A, Horacio J. y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con dictamen del Procurador General interino)
• Sala: Unitaria (CSJN)
• Fecha: 16/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador interino: Eduardo E. Casal (dictamen 21/04/2021)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711651

Tags para análisis posterior

competencia, defraudación con tarjeta de crédito, contienda negativa, delito continuado, economía procesal, jurisdicción provincial, CABA, CSJN, 2021

Hechos y conflicto

• Denuncia de apoderado de P M de P S.A. por desconocimiento de operaciones con tarjeta de crédito.
• Todas las compras genuinas se realizaron en un comercio de Ituzaingó (provincia de Buenos Aires).
• Se presume que allí se obtuvieron indebidamente los datos de las bandas magnéticas.
• Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 4 de Morón.
• Juzgado provincial rechazó por no acreditarse hecho típico en su jurisdicción.
• Se traba contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Morón) es competente para investigar una defraudación con tarjetas de crédito cuando la obtención ilícita de datos ocurrió en un único local provincial y los perjuicios patrimoniales pudieron ocurrir en distintos lugares.

Decisión y resultado

• Decisión: CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires.
• Resultado: favorable a la investigación unificada en sede provincial; desfavorable al Juzgado Nacional N° 60.
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 4 de Morón (provincia).
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60.

Doctrina / criterio relevante

• La defraudación con tarjeta se consuma en cada lugar donde se ejecuta la disposición patrimonial perjudicial (Fallos 326:912).
• Sin embargo, cuando todos los hechos forman parte de un mismo contexto delictivo (obtención de datos en un único local), razones de economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan la investigación por un solo tribunal (Fallos 334:796; Competencia N° 1249, L. XLI).
• Aplica precedente de la misma CSJN: "N.N. s/defraudación (art. 173 inc. 15)" – CCC 72061/2014/1/CS1 (23/02/2016).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga la competencia provincial cuando la obtención de datos ilícitos ocurra en un único lugar de la provincia y exista unidad delictiva.
• Desfavorable a quien pretenda radicar la causa en CABA por el solo hecho de que parte del perjuicio ocurra allí o por existir denuncias separadas.
• Mixto si se litiga sobre división de competencias en delitos informáticos con múltiples víctimas en distintas jurisdicciones.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Denunciante: A, Horacio J. y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CCC 82481/2018/1/CS1, 16/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711651