Incidente Nº 1 - Denunciante: Banco de la Nación Argentina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 010314/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (suscripto por Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
• Fecha: 07/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (conflicto negativo)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7963471

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo competencia hechos clave: cheque adulterado – banco estatal – sucursal BNA normas: no explicitadas doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva – entorpecimiento inequívoco resultado: competencia local parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del jefe de área del Banco de la Nación Argentina (BNA) sucursal Azul por intento de cobro de un cheque adulterado. Conflicto negativo entre el Juzgado Federal Nº 1 y el Juzgado de Garantías Nº 1 de Azul. El juez federal declinó por no afectar intereses nacionales; el juez local rechazó por posible afectación al patrimonio del banco estatal o al servicio de sus empleados.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar el intento de cobro de un cheque adulterado en una sucursal de un banco nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al juzgado local (provincial). Rechaza la competencia federal por no acreditarse una vinculación inequívoca entre el hecho y el entorpecimiento de funciones federales. Remite al Juzgado de Garantías Nº 1 de Azul para continuar la investigación.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva. Para que proceda, debe existir, al momento del suceso, una relación inequívoca entre el hecho investigado y el entorpecimiento del ejercicio de funciones federales. La mera intervención de un empleado público o la titularidad estatal del banco no es suficiente si no se demuestra una afectación directa y concreta a los intereses nacionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la justicia provincial (local) en casos de delitos comunes ocurridos en dependencias de entes estatales nacionales, si no hay afectación directa a funciones federales. DESFAVORABLE para quien intente atraer el caso a la justicia federal invocando la sola condición de entidad bancaria estatal o la calidad de funcionario del denunciante. MIXTO según la posición de la parte en el caso concreto.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Banco de la Nación Argentina NN: N.N. s/incidente de incompetencia, 07/05/2024, FMP 010314/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7963471.