Incidente Nº 1 - Denunciante: Banco de la Nación Argentina-sucursal Azul Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 012575/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA-SUCURSAL AZUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7967201
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967201

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheque adulterado, Banco Nación, sucursal Azul normas: jurisprudencia CSJN sobre competencia federal doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva, nexo inequívoco con funciones federales resultado: competencia de la justicia local parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº 1 de Azul) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal Nº 1 de Azul) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Empleada del Banco Nación (sucursal Azul) denunció intento de cobro de un cheque adulterado. El Juzgado Federal Nº 1 declinó su competencia por no afectar intereses nacionales. El Juzgado de Garantías Nº 1 local la rechazó por estimar prematura la declinatoria (posible afectación al patrimonio estatal o servicio de empleados). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar el intento de cobro de un cheque adulterado en una sucursal del Banco Nación.

Decisión y resultado

La CSJN dirimió la contienda a favor de la justicia provincial. Correspondía al Juzgado de Garantías Nº 1 de Azul continuar la investigación.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva. Para que proceda, debe existir una inequívoca relación entre el hecho investigado y el entorpecimiento de funciones federales (cita: FGR 5637/2014/1/CS1 "Crespo" y FRE 1517/2019/1/CS1 "Banco de la Nación Argentina"). En el caso, esa relación no se advierte.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia local (provincial) en delitos contra bancos nacionales, si no se acredita afectación directa a funciones federales.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en sede federal por la mera calidad de entidad estatal del banco.
• MIXTO si se busca distinguir según el tipo de delito o el grado de afectación patrimonial federal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA-SUCURSAL AZUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/06/2024, FMP 012575/2021/1/CS001, ID 7967201.