Incidente Nº 1 - Denunciante: Barbieri, Andrea y Otros Denunciado: Lazaro, Christian Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000643/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BARBIERI, ANDREA Y OTROS DENUNCIADO: LAZARO, CHRISTIAN ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Competencia
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155461
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
Dictamen: Procurador General de la Nación interino, Eduardo Ezequiel Casal

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia justicia nacional ordinaria justicia federal trata de personas servidumbre abuso sexual competencia restrictiva excepcionalidad vulnerabilidad materia penal contingencia procesal

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (línea 145) contra C.A.L. por reducción a servidumbre y abuso sexual de su madre de 60 años, con encierro, falta de comida y medicación. También se denunció exhibición de videos abusivos en TikTok y YouTube. El denunciado padecería enfermedad mental y adicción. La justicia federal declinó competencia por conexidad con causa previa (CCC 68747/2023) y por considerar que no había trata de personas. La justicia nacional ordinaria rechazó la atribución, sosteniendo posible encuadre en arts. 142 bis, 145 bis o 145 ter CP. Quedó trabada la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal investigar los delitos de reducción a servidumbre y abuso sexual denunciados, a la luz de la competencia restrictiva federal?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 (justicia nacional ordinaria). Rechazó la competencia federal. Resultado: competencia ordinaria, no federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es restrictiva y excepcional (cita Fallos: 322:2996 y 323:4095).
Para que proceda la competencia federal en delitos de trata, deben existir extremos que hagan verosímil el delito de trata de personas (ley 26.364/26.842). La simple situación de vulnerabilidad no basta.
En caso de duda, la competencia es de la justicia nacional ordinaria.
Se aplicó la doctrina del plenario "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

Para la defensa (imputado): Favorable, porque el caso queda en la justicia ordinaria, que no investiga delitos federales más gravosos (trata). La competencia ordinaria implica menor exposición a tipos penales complejos y medidas procesales más restrictivas.
Para la acusación (querella/fiscalía que busca competencia federal): Desfavorable, porque se rechazó la hipótesis de trata y se excluyó a la justicia federal. La acusación deberá adaptar su estrategia al fuero ordinario.
Para la víctima: Mixto. Por un lado, se evita la posible complejidad de la justicia federal; por otro, se pierde la posibilidad de investigar delitos de trata con sus herramientas específicas.
Para futuros casos análogos: Favorable para quienes aleguen que no hay elementos verosímiles de trata; desfavorable para quienes busquen atribuir competencia federal por mera situación de vulnerabilidad.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BARBIERI, ANDREA Y OTROS DENUNCIADO: LAZARO, CHRISTIAN ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 30/09/2025, CFP 000643/2024/1/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.